- С нами с
- 16 янв 2008
- Сообщения
- 4.824
- Репутация
- 4.455
- Откуда
- г. Москва
«Нарва» и «Волхов» - 2 похожие блёсны.
Обе блесны, «Нарва» и «Волхов», в заводских упаковках.
Произведены они практически в одно время, «Нарва» в апреле, а «Волхов» в марте 1992 г., на заводе «Военохот» №4 ВОО. Хотя они и сделаны после распада СССР (декабрь 1991 г), но не думаю, что за те несколько месяцев, которые прошли с известных событий, что-то изменилось в их производстве и я уверен, что в таком виде они выпускались и при СССР.
И так, две очень похожие друг на друга блесны:
Для более детального осмотра, решаю аккуратно распаковать «Нарву».
Если особо не приглядываться, то может показаться, что перед нами 2 совершенно одинаковых изделия, но отличия есть и основное, как мне кажется, это то, что у «Нарвы» лепесток надет непосредственно на ось, а у блесны «Волхов» через скобу. Попади они ко мне без упаковок, я бы не обратил на это внимание и думал бы, что у этих блёсен одно название.
Теперь внимательно рассмотрим и сравним упаковки:
«Нарва»: все надписи сделаны на латинице. Возможно, что блесна предназначалась для экспорта в другие страны. Удивили координаты – Колпино, ул. Трудящихся 16 Б, хотя официальный адрес, как у второй блесны – Колпино, ул. Веры Слуцкой д. 83. С чем это связано, пока не знаю. Возможно, что рядом с основным производством, был открыт цех по производству или упаковке изделий для экспорта.
В центре стоит ТУ 90-944-80 и сокращённая надпись на латинице – средняя весовая категория 15-30 г.
Теперь «Волхов»:
Про адрес я уже сказал. ТУ такое же, как и на «Нарве», а вот весовая категория указана другая, «лёгкая до 15 г».
Не поленился и взвесил их, правда, «Волхов» не стал снимать с картонки.
С «Нарвой» весы показали 10,7 г, а у второй – 11,8 г. Без подложки вес был бы приблизительно равный.
С чем связано то, что «Нарва» не вписалась в свою весовую категорию (15-30 г), думаю понятно. Как мы уже убеждались и не раз, такие вещи, как, допустим, в нашем случае, это упаковка от другой весовой категории, происходили довольно часто и, в этом нет ничего удивительного. Делали и упаковывали в то, что было в данный момент на складе. Если честно, то у меня и название этой блесны вызывает сомнение. Почему, допустим, не «Волхов-2», коль блёсны так похожи. А может нужного штампика с названием не оказалось под рукой? Это, конечно, шутка и, скорее всего, другое наименование ей было присвоено либо, как я уже говорил, связанное с экспортом изделия либо кто-то внёс рацпредложение, пересадив лепесток со скобы непосредственно на ось блесны с последующим присвоением ей нового имени. У меня пока только такие мысли по поводу этих изделий.
Кстати, что-то подобное мы уже встречали на этом заводе с блёснами «Дельфин» и «Бычок», когда об их идентичности была даже статья в журнале «Рыбоводство и рыболовство» и где автор задавался вопросом, зачем выпускать 2 одинаковые блесны с разными названиями. Мне кажется, что такая практика была довольно распространённая на советских заводах, когда для увеличения ассортимента не придумывалось новое изделие, а немного видоизменялось уже стоящее на конвейере. Начальство и рабочие получали премии, а в накладе оставался, как всегда, рыболов, видя на прилавке из новинок до боли знакомые товары.
Обе блесны, «Нарва» и «Волхов», в заводских упаковках.
Произведены они практически в одно время, «Нарва» в апреле, а «Волхов» в марте 1992 г., на заводе «Военохот» №4 ВОО. Хотя они и сделаны после распада СССР (декабрь 1991 г), но не думаю, что за те несколько месяцев, которые прошли с известных событий, что-то изменилось в их производстве и я уверен, что в таком виде они выпускались и при СССР.
И так, две очень похожие друг на друга блесны:
Для более детального осмотра, решаю аккуратно распаковать «Нарву».
Если особо не приглядываться, то может показаться, что перед нами 2 совершенно одинаковых изделия, но отличия есть и основное, как мне кажется, это то, что у «Нарвы» лепесток надет непосредственно на ось, а у блесны «Волхов» через скобу. Попади они ко мне без упаковок, я бы не обратил на это внимание и думал бы, что у этих блёсен одно название.
Теперь внимательно рассмотрим и сравним упаковки:
«Нарва»: все надписи сделаны на латинице. Возможно, что блесна предназначалась для экспорта в другие страны. Удивили координаты – Колпино, ул. Трудящихся 16 Б, хотя официальный адрес, как у второй блесны – Колпино, ул. Веры Слуцкой д. 83. С чем это связано, пока не знаю. Возможно, что рядом с основным производством, был открыт цех по производству или упаковке изделий для экспорта.
В центре стоит ТУ 90-944-80 и сокращённая надпись на латинице – средняя весовая категория 15-30 г.
Теперь «Волхов»:
Про адрес я уже сказал. ТУ такое же, как и на «Нарве», а вот весовая категория указана другая, «лёгкая до 15 г».
Не поленился и взвесил их, правда, «Волхов» не стал снимать с картонки.
С «Нарвой» весы показали 10,7 г, а у второй – 11,8 г. Без подложки вес был бы приблизительно равный.
С чем связано то, что «Нарва» не вписалась в свою весовую категорию (15-30 г), думаю понятно. Как мы уже убеждались и не раз, такие вещи, как, допустим, в нашем случае, это упаковка от другой весовой категории, происходили довольно часто и, в этом нет ничего удивительного. Делали и упаковывали в то, что было в данный момент на складе. Если честно, то у меня и название этой блесны вызывает сомнение. Почему, допустим, не «Волхов-2», коль блёсны так похожи. А может нужного штампика с названием не оказалось под рукой? Это, конечно, шутка и, скорее всего, другое наименование ей было присвоено либо, как я уже говорил, связанное с экспортом изделия либо кто-то внёс рацпредложение, пересадив лепесток со скобы непосредственно на ось блесны с последующим присвоением ей нового имени. У меня пока только такие мысли по поводу этих изделий.
Кстати, что-то подобное мы уже встречали на этом заводе с блёснами «Дельфин» и «Бычок», когда об их идентичности была даже статья в журнале «Рыбоводство и рыболовство» и где автор задавался вопросом, зачем выпускать 2 одинаковые блесны с разными названиями. Мне кажется, что такая практика была довольно распространённая на советских заводах, когда для увеличения ассортимента не придумывалось новое изделие, а немного видоизменялось уже стоящее на конвейере. Начальство и рабочие получали премии, а в накладе оставался, как всегда, рыболов, видя на прилавке из новинок до боли знакомые товары.
По началу я думал что первая на тайменя 
