Теперь вернусть к украинским блеснам, а точнее вертушкам. Есть вертушка от завода "Сокол", неогруженная, названия не знаю, лет так 8 у меня она
Посмотреть вложение 77344
Достались еще переднеогруженные версии этой вертушки
Посмотреть вложение 77341 Посмотреть вложение 77343
И, к стати, я начал замечать в них различия. сперва размер лепестка, у всех длина одинаковая, а у неогруженной ширина на один миллиметр меньше, то есть ширина 22, 23 и 23, а длина у всех 42 мм.
Далее, чешуя на лепестках, у первых двоих она похожа, а у третьей совсем другая.
Как Вы уже заметили, третья вертушка с клеймом от УООР Киев. Краска с внутренней стороны лепестков тоже оличается, у первых двоих она ярко красная, а у третьей (УООР) очень напоминает киноварь (сори, если неправильно написал), ту что встречается на блеснах от завода "БЛЕСНА", сквозь краску виден блеск поверхности блесны.
Свинцовые головки на вид одинаковы, но глазницы разные, у первой глаз с впадиной, у второй выпулый.
Красная бусинка у первых двоих, как у вертушек от Сокола, полупрозрачная, от УООР бусина мутная
Посмотреть вложение 77345 Посмотреть вложение 77346
Ну и наконец, последнее отличие, оно не сразу бросается в глаза, разве что если очень придирчиво все рассмотреть,-
это количество выбитых в ряд точек на лепестках, крашенных черной краской.
На вертушках без клейма по 9 точек, на вертушке от УООР - их 8 !
Посмотреть вложение 77347
Жим то явно пресДобрый день, уважаемые коллеги!
Попала в руки блесна МДО Р-С, но в каталоге Андрея похожего не нашел ничего. Может будут какие то мысли, или я просто проглядел ))))
Длина 80мм, вес (без оснастки) - 16гр.
Посмотреть вложение 77452
Вот клеймо:
Посмотреть вложение 77453
Блесна имеет характерный "жим", я почему то уверен, что заводской. Кстати в Каталоге Андрея есть нечто подобное (опять же мне кажется) у блесны №31.
Посмотреть вложение 77454
В результате этого "жима" блесна приобрела вот такой профиль:
Посмотреть вложение 77455
Может есть какие то версии по ее названию?
Я так не думаю, мне кажется здесь трех этапная обработка заготовки. Первая - высечка, вторая - придание формы на пуансоне, а вот третья - догиб части блесны в горизонтальную плоскость между точками отверстий для заводных колец. Уж больно точность хороша. Я специально сделал последнее фото, для лучшей наглядности этого момента. Кроме того, такая технология (догибы после пуансона) уже применялась, судя по следам на некоторых других блеснах. Обсуждалось выше. Ну и последний момент покрытие нигде не лопнуло, целостность - абсолютная, наверное не очень хорошее фото просто. Могу переделать. Добавил бы еще, что судя как раз по покрытию и отсутствию трещин вокруг места "жима" можно предположить, что омеднению блесна подвергалась уже после всех трех этапов, что еще раз подтверждает факт, что "жим" сделан на заводе. ИМХОэто не технологии "рыболов спортсмен" (их пресование блёсен)100%,,,во первых лопнуло покрытие,,,Посмотреть вложение 77463
Подобная блесна мне тоже не попадалась. Считаю её прообразом "Спортсменки"от "Сатурна". Правда "Спорсменка" почти на сантиметр короче. Изгиб считаю не родным. Многие рыбаки сами пытаются внести что-то в форм, намереваясь улучшить уловистость. Бывает, что от первозданного вида мало что и остаётся. Короче как "Бог черепаху". Такой изгиб не характерен для блёсен того времени. Попытайтесь мысленно распрямить блесну на обсуждаемом сгибе и вы получите единое целое овальное со спинки изделие. В те времена не стали бы простейшую блесну подвергать вторичной штамповке.Такой изгиб я бы придал зажав блеснув тиски между двух пластин дерева. Да и надавил бы рукой... Окраска сохранена...Добрый день, уважаемые коллеги!
Попала в руки блесна МДО Р-С, но в каталоге Андрея похожего не нашел ничего. Может будут какие то мысли, или я просто проглядел ))))
Длина 80мм, вес (без оснастки) - 16гр.
Посмотреть вложение 77452
Вот клеймо:
Посмотреть вложение 77453
Блесна имеет характерный "жим", я почему то уверен, что заводской. Кстати в Каталоге Андрея есть нечто подобное (опять же мне кажется) у блесны №31.
Посмотреть вложение 77454
В результате этого "жима" блесна приобрела вот такой профиль:
Посмотреть вложение 77455
Может есть какие то версии по ее названию?
Пусть не деревяшка, хотя можно подобрать любую по плотности... пусть плотный капрон, тефлон и т.п. Сейчас нет времени (пора на рыбалку), но через неделю вернусь и постараюсь что-нибудь загнуть подобное (из ведра).Там такая толщина металла что деревом вряд ли получится что то сделать и, главный момент - след на теле блесны - очень четкий и оконтуренный, это говорит о том, что плотность материала, которым воздействовали на блесну - больше, чем у самой блесны. Металловедение изучал почти 30 лет назад, вот и пригодилось... опять же ещё один момент. Если бы доработка была после того как на блесну было нанесено покрытие - оно было бы повреждено. Уж как я рассматривал это место - ни единой царапины... в общем одни загадки прошлого. Подождём, когда ещё такая или аналогичная найдётся.
естьА клеймо есть у вас на Туре?...Блесна не редкость,но что то в ней есть...Посмотреть вложение 77526
я вижу у вас много интересного ,а мухи есть ,а то инфы ноль пока...А клеймо есть у вас на Туре?...Блесна не редкость,но что то в ней есть...Посмотреть вложение 77526
я вижу у вас много интересного ,а мухи есть ,а то инфы ноль пока...Посмотреть вложение 77531