Блесна "Предков"

[Саня]

 

[Саня]

С насечкой Кама толщиной 2-2.5 мм, без насечки 2.10-2,15 мм

 

[Samurai 1968]

Всем доброго здоровья. Днепр РС МДО МОСКВА, взвесил без тройников и вертлюгов вес одного 30 грамм и второго 31 грамм.толщина 2мм, на 0.3мм толще омедненного.
В каталоге - вес Днепра :
23 грамма..
Значит были разного веса... ???

 

[Мастер_Маяк]

Всем доброго здоровья. Днепр РС МДО МОСКВА, взвесил без тройников и вертлюгов вес одного 30 грамм и второго 31 грамм.толщина 2мм, на 0.3мм толще омедненного.
В каталоге - вес Днепра :
23 грамма..
Значит были разного веса... ???

Ответ на этот вопрос на страницах форума давался пятьсот раз. Процитирую Андрея (Чел) - "какой металл на склад завозили - из того и рубили".

 

[Samurai 1968]

Ответ на этот вопрос на страницах форума давался пятьсот раз. Процитирую Андрея (Чел) - "какой металл на склад завозили - из того и рубили".

Вопрос не в "500 раз"( пару раз мелькало про толщину) . А в информации в каталоге. ))
Если уж давать инфу в каталог - то и указывать параметры от и до.возможно Днепры омедненные были 23 грамма, а никилерованные 32 грамма )) ИМХО.

 

[степаныч]

Ответ на этот вопрос на страницах форума давался пятьсот раз. Процитирую Андрея (Чел) - "какой металл на склад завозили - из того и рубили".

Приветствую уважаемое сообщество.
Позволю не согласиться, с данным тезисом. Всё постулаты, отсылают нас, когда кто-то, что-то сказал. Ни в коем разе, не умоляю достоинства Андрея (Чел), в данном вопросе, но имею другую позицию.
Блесны МДО, производились из того материала, который соответствовал ТУ при производстве. Данный вывод, могу сделать, исходя из анализа имеющихся у меня экспонатов.

 

[Нудный]

Дождался. Форум переходит на новый уровень— анализ собранных коллекций, а не только обсуждение отдельных блесен.
Сообщение Степаныча №7480 говорит о том, что накоплены определенные знания, начали прослеживаться закономерности, на этикетках кроме названий блесен есть другая информация … только пожелание форумчанам приводить аргументацию своих доводов, анализа сходства одинаковых блесен или выявления их различий, противоречий, чтобы обсуждение было конструктивным. Одного вывода о характеристиках блесен недостаточно ,особенно в том случае, если коллекция неполная и проверить самостоятельно вывод непросто.
Удачи всем.

 

[Чел]

Всем доброго здоровья. Днепр РС МДО МОСКВА, взвесил без тройников и вертлюгов вес одного 30 грамм и второго 31 грамм.толщина 2мм, на 0.3мм толще омедненного.
В каталоге - вес Днепра :
23 грамма..
Значит были разного веса... ???
Посмотреть вложение 116459Посмотреть вложение 116460Посмотреть вложение 116461Посмотреть вложение 116462Посмотреть вложение 116463Посмотреть вложение 116464

Сейчас взвесил свои - омеднённый 23,2, белый 30 гр. Белый визуально толще омеднённого.

 

[Samurai 1968]

Сейчас взвесил свои - омеднённый 23,2, белый 30 гр. Белый визуально толще омеднённого.

Спасибо за ответ. Истина где-то рядом... ))),

 

[Чел]

Приветствую уважаемое сообщество.
Позволю не согласиться, с данным тезисом. Всё постулаты, отсылают нас, когда кто-то, что-то сказал. Ни в коем разе, не умоляю достоинства Андрея (Чел), в данном вопросе, но имею другую позицию.
Блесны МДО, производились из того материала, который соответствовал ТУ при производстве. Данный вывод, могу сделать, исходя из анализа имеющихся у меня экспонатов.

Не понял про соответствии Техническим Условиям материала. Можно пояснить?

 

[Чел]

По материалу, для примера.
Svängsta Spinner выпускала ABU в трёх размерах - 12, 20 и 25 гр. (Можно почитать в прототипах, Мастер Маяк хорошо всё изложил).



Что выпускали мы:



1. МДО, магнитная, вес 8,9 гр.
2. УООР (стоит клеймо) магнитная, омеднённая, вес 16,4 гр.
3. УООР (судя по ниткам на крючке), без клейма, не магнитная, вес 16,7 гр.
Все из разного материала.

 

[Саня]

, приветствую. Имеется блесна, без клейма, не магнититься, хвостик и вертлюжок вроде украинцев, длина 62 мм, ширина 15 мм, толщина 1,65 мм.

 

[Саня]

Есть вертушки,, Трофимовские,, серебро и золото, длина 40 мм, ширина 23 мм, толщина 0.75 мм не магнититься по 5 грамм, признаки украины.
Но есть такие же но лепесток чуть идёт уже, параметры их 40 мм на 22 мм, толщина 1,1 мм 6 грамм золото, магнититься, разные годы выпуска?

 

[степаныч]

Не понял про соответствии Техническим Условиям материала. Можно пояснить?

Приветствую уважаемое сообщество. Я имею в виду, что метал, из которых делались блесны мдо, не случаен. Всё, что у меня есть, позволяет предположить, что каждая блесна, выпускались в разных толщинах. Есть в одной толщине, и как бы я не пытался найти, ничего не выходит.
А есть в двух, трех, и четырёх толщинах. При чем, эти толщины и соответственно вес стабильны. Все, что попадается, крутится в пределах одной цифры. Пример: ложка большая. 25, 40, и 60 грамм.
Днепр 23 и 32 грамма (есть ещё 49, но об этом позже).
Также, смею предположить, что есть серия нержавейки. Как минимум, у меня, штук 20, из 60 плюс минус известных блесен мдо. Интересовался у других "коллег", и нашёл ещё 7-8 штук.
По поводу форума: практически все, что делала советская промышленность уже найдено и опубликовано. Есть блесна, есть название. Всё. Нумизматы, каждую монету, под микроскопом рассматривают. Знают количество штампов, и т.д. У нас, остановились на названии и внешнем виде.
Данный форум, огромная копилка знаний, по части блесен. И на самом деле, огромная благодарность тем, кто это создал, делился знаниями и опытом, и продолжает эту работу.
Но.
Как мне кажется, наступил момент, когда события в чате, перестали радовать нас новыми открытиями. Ничего не происходит. Либо ругань, либо тыканье носом. Взялся читать форум с самого начала. Сейчас, на 125 странице. Очень сильно жалею, что не попал в те прекрасные времена открытий. Общение тогда, и сейчас, небо и земля.
PS. В следующем посте, опубликую предложение, по открытию нового направления.

 

[Мастер_Маяк]

Степаныч, ну так понятно же, что если форма вырубки одна - то при одной и той же толщине металла - веса будут одинаковые. Если Вы знаете технологию - то этот вопрос снимается сразу же. Это же простая логика - форма вырубки одна, толщина металла - одна - то и вес при такой толщине у всех блёсен, вырубленных из этого листа металла, будет одинаковым. К чему я это говорю. Это гораздо проще объяснить как раз тем, что нарубили из того металла, что завезли на склад, чем верить в то, что была разработана огромная линейка блесен с разницей в граммах и именно по толщине. Ни один мировой производитель так не делал, если геометрия блесны одинаковая - все - точка, это и есть конкретная модель. Нет разделения блесен в мировом блеснопроме по весу именно при одинаковой геометрии. Хочу добавить еще, что во множестве блесен, на которых путем штампа-клейма (например Сатурн) указан вес блесны, только вот они они очень разнятся по весу, порой с весьма "нескромными" отклонениями. Вывод - не нужно свято верить в то, что ТУ в СССР (именно по блеснам) неукоснительно выполнялись. На Западе этому придавалось огромное значение, но там был маркетинг и свободный рынок, а у нас была плановая экономика и свои приоритеты по качеству. (Это не так уж и плохо, но к блеснам не имеет никакого отношения). ИМХО

Читайте форум с удовольствием, я тоже перечитываю иногда )) и правда - времена были прекрасные! Но не стОит жалеть - еще много неразгаданных тайн!

 

[степаныч]

Итак.
Все, что будет написано ниже, сугубо направленно на расширение знаний о блеснах. Никаких других целей, у меня нет.
Как писал выше, у мдо, есть огромная линейка разновидностей (вес, толщина, цвет, материал). Добавлять сейчас, в имеющийся каталог, не вижу смысла.
Предлагаю:
Открыть новую ветку в разделе "каталоги" с названием "МДО полное".
Раз в неделю, (может и две, смотря как будет развиваться дискуссия), допустим в понедельник, я публикую одну блесну МДО, в алфавитном порядке. В описании, указываю все веса и толщины, цвета, материалы (имеется в виду нержавейка), картонки, наборы, которые присуще данной блесне. Все веса и толщины, демонстрирую на измерительных приборах. На неделю, или две, как решим, открывается дискуссия. Каждый, у кого есть данная блесна, пишет свое мнение, публикует фото того, чего у меня нет, возражает, по принадлежности блесен к МДО(такое будет, когда блесны без клейма, могли производиться Сатурном). В общем, обсуждаем, спорим, и дескутируем. В пятницу, субботу, воскресенье, тема закрывается. В воскресенье, по итогам всей информации, я редактирую свое сообщение, с учётом появления новых экземпляров. Всё сообщения удаляются. Остаётся только описание всех возможных вариантов, плюс фото. Фото будет без весов, чтобы не растягивать ленту. В описание можно включить интересные моменты. Например: где-то на форуме читал, что в советских журналах, рекомендовали медведицу, переделывать в колебалку(у меня, кстати 5 медведиц разных). Можно публиковать брак блесен(такие тоже имеются). В общем всё, что вызывает интерес к данному экземпляру. В понедельник, открывается новая блесна, и все повторяется. Кто не успел, и хочет внести свою лепту, всегда можно внести изменения. В шапке каталога закрепить сообщение, о том, что можно писать в любой момент, при получении эксклюзивной информации. Так же, спорные моменты, можно отображать в прикрепленни к данной блесне. Просто делать сноску, что вопрос спорный, и не является истинной.
Таким образом, сделать самый полный каталог, со всеми возможными вариантами.
А если удачно получится, можно все отредактировать.

 

[степаныч]

Забыл добавить: если кто-то, хочет внести в конструкцию, указанную выше, свои рацпредложения, милости прошу. Всё решается коллегиально. Главное, результат.

 

[Мастер_Маяк]

Степаныч, есть вопрос. В чем разница у ваших Медведиц? У них есть отклонения по длине, ширине и проч.?

 

[Нудный]

Всем здравствуйте!
Степаныч, можно показать общее фото всех ваших МДО РС, чтобы понять по какому массиву блесен собрана статистика? По числу блесен в тексте воспринимается хуже….

 

[степаныч]

Степаныч, есть вопрос. В чем разница у ваших Медведиц? У них есть отклонения по длине, ширине и проч.?

1. Классическая медведица с клеймом.
2. Классическая медведица, с клеймом, в другой фурнитуре.
3. Классическая белая медведица, с клеймом, в белом исполнении.
4. Классическая медведица, без клейма, в лёгком исполнении.
5. Медведица, которую рекомендовали переделать, в колебалку.