Блесна "Предков"

[Дан]

Точно такая же незацепляйка ЛОО пару тройку лет назад на авито продавалась вместе с дублем от каторжан.

 

[DK75]

Есть такая профессия, называется она гравировщик. Профессия эта подрузамевает владение разными техниками нанесения клейма, рисунка на различные поверхности.
Другими словами гравировщик используя различные инструменты и приборы (гравировальные машины, станки, ручные резцы и т.д.) СТАРАЕТСЯ нанести клеймо или рисунок максимально точно и с условиями технического задания! Именно в этом и заключается его работа.
Представим теперь, что в мастерской по производству блёсен ЛОО был штатный гравировщик. Для чего? Для того что бы делать гравировку из трёх букв на блёснах?
Наверное нет.
Да и что, это за мастер такой у которого клеймо почти совсем не читается, хотя это его прямая забота!?
А вот резать логотип на штампе которым непосредственно и ставилось клеймо на блёснах в полне мог.
И именно штампом поставлены эти три буквы на этих блеснах. Отсюда и не равномерный оттиск по перефирии штампа и отчётливый оттиск в его середине.

В связи с выше сказанным выводы Нудного товарища по поводу способа клеймения и его недостоверности считаю не обоснованными.

P.S. Эта блесна была приобретена мной два года назад за 500р. Это к тому что, если возникнет версия о "Специальном гравировщике". и т.д.

 

[Большаков]

Всем доброго!
Мне кажется не все так печально, как пишет MIT-Step .

1. StFis начал тему, которую хорошо бы выделить отдельной темой «История ЛООР». Хорошо, что вы StFis начали датировку событий этого общества и, надеюсь, продолжите поиски на «подведомственной» вам территории ))).
2. Отлично, что вы MIT-Step пользуетесь фондами Ленинки для поиска нужной информации, в т.ч. по ЛООР. Желательно, чтобы вы приводили библиографию источников с титульной страницы: издательство, год издания, тираж, автор, номер страницы, которую копируете и т.п.. Тогда те, кто удалены от Ленинки могут заказать по МБА это издание и ознакомится с ним.
3. Источника, который бы достоверно указал на факт выпуска блесен производственными мастерскими Ленинградского Областного и Городского ДСО Охотников ( из поста StFis №7.734) до их преобразования в Промкомбинат пока нет. Поэтому на мой взгляд ( если не ошибаюсь) даты начала выпуска блесен в этом обществе пока нет.

Не берусь судить о блесне (пост №7.737), которую показал KAZARAG , хотя бы потому, что проводить экспертизу блесны следует не по её фотографии, а непосредственно по самой блесне. Но сомнение по её клейму у меня возникли: клеймо не является следом штампа, а либо выполнено резцом, либо гравировкой. По этой причине однозначно считать, что это блесна ЛОО видимо нельзя. Нужны дополнительные поиски подобного клейма или сведений о выпуске такой блесны в ЛОО.

1. «18 декабря 1958 года открылась I-я Всероссийская конференция Союза охотничьих обществ, учредившая Росохотсоюз. В мае 1962 года, были внесены изменения в Устав Росохотсоюза с целью объединения не только охотников, но и рыболовов.
   Совет Министров РСФСР постановлением от 29 сентября 1962 г. № 1285 переименовал Союз обществ охотников (Росохотсоюз) в Союз обществ охотников и рыболовов (Росохотрыболовсоюз или РОРС)» (пост №2, История МДО РС).

Поэтому тезис StFis ( из поста №7.734) «С 01 января 1963 года переименование в Ленинградское Областное Общество Охотников и Рыболовов ЛООиР» полагаю документально подтвержден.

1. Фото № IMG 6433 сообщения MIT-Step (№7.738) можно читать с постом №601 «Что читали предки». Ф. П. Кунилов «С 1 января 1948 года работал сначала заместителем председателя президиума совета Ленинградского областного общества рыболовов-любителей, а затем его председателем до 1 марта 1950 года» и разобраться о каком обществе идет речь, какую роль играл Кунилов –составителя справочника или должностного лица.
2. Фото № 6344 сообщения MIT-Step (№7.738) и дата на нем 1962 год подтверждает название общества Ленинградское областное общество охотников при Росохотсоюзе и не противоречит по датам п.4 этой заметки.
3. Возможно, больше информации о датах смены названий общества и изменениях его клейм может дать поиск охотничьих товаров, выпущенных обществом.

В посте 7337 от КАZARAG действительно качество штампа вызывает сомнение. У меня есть такая же, но с явно выштампованым "ЛОО" . То что
Блесны с одного завода подтверждают круглые отметинки на внутренней стороне заклепки крепления крючка.
Двацетицентовика не оказалось, приложил линейку.
В

 

[lucifer sam]

На мой взгляд, куда более интересным в этом клейме выглядят точки между буквами. Точки в аббревиатурах в ссср перестали ставить примерно с середины тридцатых годов, а тут блёсны из пятидесятых со "старорежимной" орфографией. Хотя может быть это клеймо перешло на блёсны с более ранних охотничьих товаров.

 

[Pikehanter]

Просто, что бы было. Родная блесна на родной подложке

Всем привет!
Кажись свезло, и вот от Буревестника попалась блесна на подложке со странным названием Каён. Мн кажется, такую мы еще не видели, ну я - точно.




Название странное, но покопался в интернете и вот что нашел: Река Коён (Большой Коён)
Новосибирская обл.
г. Искитим
Коён (в верховье Большой Коён) — река в Искитимском районе Новосибирской области. Устье реки находится в 27 км по правому берегу реки Бердь. Длина реки составляет 54 км. Река Коён образуется слиянием речек Большой и Малый Коён в селе Верх-Коён. Исток Большого Коёна находится на водоразделе бассейнов Берди и Ини, формально в Тогучинском районе. Населённые пункты на Коёне: Михайловка, Верх-Коён, Нижний Коён, Морозово.

Рабочих версий две - либо изменили название реки, либо оформитель - "грамотей".

 

[Pikehanter]

Посмотреть вложение 119043

Просто, что бы было. Родная блесна на родной подложке.

 

[Чел]

Собираюсь сделать каталог з-да Блесна. Интересует вопрос истории з-да - сейчас накидаю сюда даты, гляньте у себя всё правильно?
С начала 50-х до 1958 г Артель Инвалидов "Надомный труд"
С 1958 до (ориентировочно) 1964 г Мгинский Промкомбинат
С 1964 г до (примерно) 1976 г Завод пластмассовых спорттоваров
С 1976 г. Производственное объединение Блесна.
Клейма:
С середины 1963 г по 1972 г


Клеймо "Поплавок"пошло где-то с 1972 г до 1993 г



С 1993 г

 

[StFis]

Добрый день, уважаемые форумчане !
Есть вот такое небольшое дополнение:
Мгинский Промкомбинат (Тосненский район,п.Отрадное,5-я линия.18 Лен.Область)
Клеймо в 1963 году



С уважением, StFis.

 

[Чел]

Добрый день, уважаемые форумчане !
Есть вот такое небольшое дополнение:
Мгинский Промкомбинат (Тосненский район,п.Отрадное,5-я линия.18 Лен.Область)
Клеймо в 1963 году

Посмотреть вложение 119049

С уважением, StFis.

ОК! Спасибо! Я тогда буду буду вносить правки в своё сообщение, чтобы не распыляться.

 

[Нудный]

Всем доброго!
Несколько слов к новой теме «История ЛООиР».

1. Блесна «Юбилейная в каталоге под №47 имеется, поэтому больше об её упаковке, чем о блесне. Номера каталога 34 «Норвега эм.», номер 37 «Отличная (эмаль)» были отмечены Знаком Качества СССР. Но «Юбилейная II» эмалированная Знака Качества СССР не имела, что подтверждает ее упаковка,хотя упаковка в остальном аналогична блеснам №34,37.
2. 
3. Разница между этими блеснами предполагаю в том, что были Блесна эмалированные и Блесна II эмалированные , видимо, с измененным рисунком (цветом эмали) эмали. Существование Блесен и Блесен II подтверждает каталог №№: 34,37,набор 13 -это Блесна эмалированная, а 44, 47, набор №4 , набор 6, набор 7, набор 10-это Блесна II эмалированные.
   Также каталог подтверждает существование Блесен II на блеснах без эмали, например, набор 7 «Отличная» полированная также становиться «Отличная» II.
   По этим причинам блесен в каталоге «Балтика» возможно должно быть с учетом этих вариантов чуть больше, т.к. завод "Балтика" их позиционировал как разные блесна.
   Если ошибаюсь и написал повтор, прошу считать, что после 300 страницы форума моя память переполнена))).
4. В преамбуле каталога по вопросу смены наименований общества возможно следует отметить в периоде между ЛООиР и МОО ЛООиР очередное перенаименование общества ЛОООиР. Подтверждено каталогом наборы №4,5,6,7,10,11,13 и блеснами №16,22,23, 24,25. Но при этом не менялось название завода «Ленинградский завод охотничьего и рыболовного снаряжения «Балтика» г.Ленинград». Если вспомнить о перфекционистах, то для них сразу сгруппировать рядом Блесны и Блесны II .
5. Были в истории «Балтики» подтвержденные примеры появления клейма на малый срок. Об этом писал Максимусс , ссылаясь на «Каму».
6. 
   
7. Белая «Кама»- клеймо «Лося на Каме», а желтая «Кама» -клеймо Промкомбината ЛООиР.
   Может быть отметить клеймо «Лося на Каме» в «Истории ЛООиР»?.

 

[Чел]

Всем доброго!
Несколько слов к новой теме «История ЛООиР».

1. Блесна «Юбилейная в каталоге под №47 имеется, поэтому больше об её упаковке, чем о блесне. Номера каталога 34 «Норвега эм.», номер 37 «Отличная (эмаль)» были отмечены Знаком Качества СССР. Но «Юбилейная II» эмалированная Знака Качества СССР не имела, что подтверждает ее упаковка,хотя упаковка в остальном аналогична блеснам №34,37.
2. Посмотреть вложение 119054Посмотреть вложение 119051Посмотреть вложение 119052
3. Разница между этими блеснами предполагаю в том, что были Блесна эмалированные и Блесна II эмалированные , видимо, с измененным рисунком (цветом эмали) эмали. Существование Блесен и Блесен II подтверждает каталог №№: 34,37,набор 13 -это Блесна эмалированная, а 44, 47, набор №4 , набор 6, набор 7, набор 10-это Блесна II эмалированные.
   Также каталог подтверждает существование Блесен II на блеснах без эмали, например, набор 7 «Отличная» полированная также становиться «Отличная» II.
   По этим причинам блесен в каталоге «Балтика» возможно должно быть с учетом этих вариантов чуть больше, т.к. завод "Балтика" их позиционировал как разные блесна.
   Если ошибаюсь и написал повтор, прошу считать, что после 300 страницы форума моя память переполнена))).
4. В преамбуле каталога по вопросу смены наименований общества возможно следует отметить в периоде между ЛООиР и МОО ЛООиР очередное перенаименование общества ЛОООиР. Подтверждено каталогом наборы №4,5,6,7,10,11,13 и блеснами №16,22,23, 24,25. Но при этом не менялось название завода «Ленинградский завод охотничьего и рыболовного снаряжения «Балтика» г.Ленинград». Если вспомнить о перфекционистах, то для них сразу сгруппировать рядом Блесны и Блесны II .
5. Были в истории «Балтики» подтвержденные примеры появления клейма на малый срок. Об этом писал Максимусс , ссылаясь на «Каму».
6. Посмотреть вложение 119050
   
7. Белая «Кама»- клеймо «Лося на Каме», а желтая «Кама» -клеймо Промкомбината ЛООиР.
   Может быть отметить клеймо «Лося на Каме» в «Истории ЛООиР»?.

По поводу Камы не понял. Вроде, на обоих стоит клеймо Лося.

 

[Чел]

По Блесне ещё один вопрос - Рыбка на поплавках это неизвестное клеймо или что-то другое?

 

[Нудный]

По поводу Камы не понял. Вроде, на обоих стоит клеймо Лося.

При одинаковом оттиске наименования блесны на обеих блеснах клеймо завода на белой Каме изменено ( упрощено) в сравнении с желтой. Отсутствует изображение жизненно важных органов на морде лося.

 

[Чел]

ОК! Я просто тогда добавлю в первую страницу каталога Балтики как разновидность клейма.

 

[DK75]

Просто, что бы было. Родная блесна на родной подложке


Посмотреть вложение 119043

Пока далеко не ушли давайте всё таки сообщя разберём информацию в этом посте.
Проблема в том что, участник форума Pikehanter показал блесну на подложке Каён-2. Согласно каталога блёсен завода Буревестник на подложке Каён- 2 должна быть ложкоподобная блесна.
У меня например она тоже есть на подложке и соответствует каталогу.

Сама блесна что, показал участник форума Pikehanter в каталоге Буревестника проходит как Катунь-2. И у меня она то же есть на подложке. И если принять информацию из этого поста как есть,
то получается что, при составлении каталога блёсен завода Буревестник нами была допущена ошибка.

 

[Дан]

Как по мне, в каталоге ошибки нет.
Каен это ложка
Катунь маленькая с изгибом.

 

[Чел]

Всё в каталоге по этим блёснам нормально:
Каён 2



Первые 2 фотографии - видно, что блесна не снималась и третье фото подтверждает как выглядит Каён 2.

 

[Чел]

Просто, что бы было. Родная блесна на родной подложке


Посмотреть вложение 119043

Создалось такое впечатление, что вы приходите навести суету на форуме...

 

[генс]

При одинаковом оттиске наименования блесны на обеих блеснах клеймо завода на белой Каме изменено ( упрощено) в сравнении с желтой. Отсутствует изображение жизненно важных органов на морде лося.
Посмотреть вложение 119057 Посмотреть вложение 119058

Добрый вечер! На мой взгляд 1-е клеймо ставилось на блеснах Кама в конце 80-х гг., а 2-е клеймо времен Промкомбината ЛООиР.

 

[Нудный]

Желтая Кама у меня—это плакированная сталь, белая Кама— сталь покрытая Никелем ( пост 7.751 и 7.754). Поэтому по датам применения плакированную сталь для желтой Камы поставил как более ранний материал блесен СССР, а сталь с гальваническим покрытием как более поздний по дате применения материал для блесен. Соответственно , более сложное клеймо желтой Камы посчитал видоизменилось в упрощенное клеймо белой Камы.
Кроме того, мелкие детали клейма желтой Камы « принимает» цветной металл плакированной стали на ее поверхности и поэтому они отчетливо видны. На стали получить такие мелкие детали клейма видимо труднее и технологи «Балтики» считаю вынуждено убрали мелкие детали клейма белой Камы.