Пасьянс на основе набора блесен «Спутник» ЛООиР и Балтики
Попробовал с учетом мнения Алексруса в заметке № 7.776 разложить блесна набора «Спутник» по хронологии их выпуска, считая, что основанием изменения (упрощения) клейма были переименования общества с изменением товарного знака для отличия от предыдущего наименования общества.
В результате временно сложилось два варианта.
Первый вариант.
Посмотреть вложение 119133
1 столбик- Промкомбинат ЛООиР и начало переходного периода (появился белый металл блесен)
2 столбик –переход на белые блесна и «исправленные» клейма Промкомбината в переходный период
3 столбик –клейма Балтики на металле блесен и переход на клеймо на красном «флажке» блесен
4 столбик – завершение перехода Балтики на клеймо на красном «флажке» блесен и единичное использование остатков желтых блесен (извините, Каму в 4 столбик не успел положить).
Второй вариант
Посмотреть вложение 119132
1 столбик- Промкомбинат ЛООиР и начало переходного периода (появился белый металл блесен)
2 столбик- переход на белые блесна и «исправленные» клейма Промкомбината в переходный период
3 столбик- завершение перехода Балтики на клеймо на красном «флажке» блесен и единичное использование остатков желтых блесен.
По вашему мнению, какой из вариантов точнее и почему? Какие блесна переставить?
Кроме того, из -за отсутствия ответов в каталоге несколько вопросов по вашим коллекциям:
1.есть ли документальное подтверждение названия набора «Спутник»?
2.были ли переходные варианты блесна Волга?
3.был ли другой переходной вариант Лены и Двины?
4.есть ли у вас желтый вариант Невы без клейма на металле с красным флажком ?
5.существует ли Лена без клейма ( надписи Лена на блесне)?
С уважением
Нудный