На ярлыке той блесны, которая никелерованная №4 было всегда написано "Трофимовская" (или Трофимовка?)Евгений, там, вроде, "Трофимовской" нету, одни "Кеми" hmm(
Посмотреть вложение 35140
Посмотреть вложение 35141
А вот это интересно. Хотя, чему я удивляюсь, наши производители могли назвать блесну как угодно. Спасибо, буду иметь ввиду.На ярлыке той блесны, которая никелерованная №4 было всегда написано "Трофимовская" (или Трофимовка?)
Я тут вот такой подарочек Вам, Андрей, приготовил: Альбом «Вращающиеся блёсны СССР» http://clip.photofile.ru/users/a-a-a/3271126/ + http://www.king-fisher.ru/phorum/index.php?showtopic=19 Вдруг удивлю? (хай)
Бесспорно, что это самоделка. Если эту приманку и выпускали в промышленных объёмах, в чём я сомневаюсь, то вместо зеркала использовали блестящие металлические пластинки. А этот экземпляр и интересен для нас, прежде всего тем, что здесь применено именно зеркало. Сейчас почему-то подумал, что зеркало должно быть довольно толстое, чтобы оно не треснуло, когда его вставляли в расплавленный свинец.Андрей! Пулька эта - рабочая самоделка, скорее всего для ловли в омутах.
На то время блестящую металическую пластинку было найти труднее, чем зеркало... И во всех источниках пишут о кусочке зеркала.Бесспорно, что это самоделка. Если эту приманку и выпускали в промышленных объёмах, в чём я сомневаюсь, то вместо зеркала использовали блестящие металлические пластинки. А этот экземпляр и интересен для нас, прежде всего тем, что здесь применено именно зеркало. Сейчас почему-то подумал, что зеркало должно быть довольно толстое, чтобы оно не треснуло, когда его вставляли в расплавленный свинец.
Полагаю, что этот уникальный раритет, пусть и самодельный, достоин отдельного "постамента".Бесспорно, что это самоделка. Если эту приманку и выпускали в промышленных объёмах, в чём я сомневаюсь, то вместо зеркала использовали блестящие металлические пластинки. А этот экземпляр и интересен для нас, прежде всего тем, что здесь применено именно зеркало. Сейчас почему-то подумал, что зеркало должно быть довольно толстое, чтобы оно не треснуло, когда его вставляли в расплавленный свинец.
Ну, это наверное громко сказано, но за лестный отзыв, огромное спасибо, чертовски приятно. (привет)))архивариуса рыболовных наук. Честь Вам и хвала. :052:
Наверное и в промышленных ставили зеркало, например финская фирма Хали Линдрос до конца 90 годов в свои балансиры вставляла зеркальные "щёчки", пока конкуренция не заставила удешевлять продукцию и перейти на покраску под "серебро".Бесспорно, что это самоделка. Если эту приманку и выпускали в промышленных объёмах, в чём я сомневаюсь, то вместо зеркала использовали блестящие металлические пластинки. А этот экземпляр и интересен для нас, прежде всего тем, что здесь применено именно зеркало. Сейчас почему-то подумал, что зеркало должно быть довольно толстое, чтобы оно не треснуло, когда его вставляли в расплавленный свинец.