Глянул на изгиб и почему-то подумалось, "Змейка". Посмотрел в литературных источниках, но вроде не она, хотя с ней тоже всё мутно. Короче, что пока удалось найти по "Змейке", может пригодиться в будущем.
Эта блесна была изобретена Муравлёвым С.М. в 1926 году и была своим видом и формой очень похожа на его же "Норич":
И для сущей наглядности, с рисунка Кунилова Ф.:
Здесь, вроде всё понятно, но, буквально, со следующего издания начинаются загадки. В "Справочнике зоолюбителя" (1930 г), о существовании которого поведал Тарас (привет))), находим вот такой рисунок:
Рисунок №5, верхняя правая. Вот те раз... неужто она:
Не знаю... пока точных доказательств нет, решил оставить свою блесну в покое. Но почему два источника, разница между которыми всего 3 года, дают разные рисунки блесны с одинаковым названием? Единственная, как мне кажется, зацепка в авторах. Первый каталог вышел в Ленинграде, второй (справочник) в Москве. Я всегда на первое место ставлю материальную выгоду и, возможно, что муравлёвская "Змейка" достаточно раскрутилась и имела успех у рыболовов, а в Москве, не долго думая, выпустили блесну с подобным названием. Почему не скопировали? Ну, у Муравлёва С.М. большая часть блёсен была запатентована, правда, не знаю, отражался патент только на форму, а название было вторично, сейчас, наверное, не разобраться.
Ладно, идём дальше. В 50-х годах, у Никольского М.Н. даны чертежи "Змейки", да не один, а два варианта, которые значительно отличаются формой друг от друга. Первый вариант - 63 рисунок, второй - 66:
При таком подходе говорить о единстве формы, думаю, бессмысленно. Кстати, книга вышла в Москве.
И "Змейка" из военохотовского каталога 1970 г.:
Да, и в сети попалась фотография коробочки 60-х годов, правда, блесна в ней прибалтийская, а не "Змейка".
Общий вывод - даже не знаю, что сказать. hmm(