Блесна "Предков"

[andrewBuldozer]

Если у когоесть кокие вопросы возьмите блестящий "Атом" и с наздачкой потерте другую сторону.... и тоже увидете прослойку меди..

По поводу Атома - это не тот случай, я выше уже писал, что у меня есть блёсна с такими прослойками (да и что касается самого Атома, были заводы которые выпускали даже тот же Атом с прослойкой и без неё), но как мне кажется удачная к таким не относится (немного позже проведу эксперимент), в этом случае удачную сверху покрыли инородным металлом - медью в данном случае или латунью...

 

[andrewBuldozer]

Уважаемые металлурги. Есть медная блесна МДО РС, которая мне очень дорога. Её кто-то облудил и залил свинцом (оловом). После прогрева свинец я удалил, а вот следы облуживания остались. Как их удалить ("потереть наждачкой" не предлагать).

Разве что кислотами аккуратно, но более сильные могут и медь повредить... Ещё был когда-то военный растворитель он хорошо с этим справлялся - можно попробовать и обычным, но не думаю что обычный с этим справится...

 

[Lucky]

Не подскажите ли название? Завод УООР. 20 г 26х53 мм

 

[lydeka]

Не подскажите ли название? Завод УООР. 20 г 26х53 мм
Посмотреть вложение 52772 Посмотреть вложение 52773 Посмотреть вложение 52774

што "серый" "каму" позабыл

 

[andrewBuldozer]

Не подскажите ли название? Завод УООР. 20 г 26х53 мм
Посмотреть вложение 52772 Посмотреть вложение 52773 Посмотреть вложение 52774

А как определили что она от УООР?

 

[Lucky]

Лидека, я думал Кама. Но в головной части есть приштамповка небольшая... ПО ФОРМЕ ЭТО НЕ КАМА, По сечению продольному.
Правда вот, некоторые говорят, что так и должно быть. А у меня есть Кама без этой выштамповки. Теперь будет и такая...

 

[Lucky]

А как определили что она от УООР?

Завода Балтика, Сорри.
А то бы вы и не ответили так быстро...

 

[Пайк]

Вот вам есчо загадка тогда.
Посмотреть вложение 52775Посмотреть вложение 52776Посмотреть вложение 52777

Эта от киевского завода "Сокол", 100%, правда фурнитура не оригинальная

 

[Lucky]

Эта от киевского завода "Сокол", 100%, правда фурнитура не оригинальная

А почему Вы решили, что СОКОЛ УООР 100%?

 

[Lucky]

На фотографии не видно, крючок(тройник) там действительно интересный. Сверху чёрные с лужением (жёлтое) а снизу откровенно синий! Все три жала.

 

[lydeka]

А почему Вы решили, что СОКОЛ УООР 100%?

Эта блесенька ,как и многие, слизана с импортной блесны со всеми точками..У меня было фото оригинала ,только стер со злости што все блесны содраны с зарубежа...

 

[andrewBuldozer]

Вот вам есчо загадка тогда.
Посмотреть вложение 52775Посмотреть вложение 52776Посмотреть вложение 52777

Пост #1538 Максим такую показывал в наборе от завода Сокол, называлась "Пятнистая":

 

[andrewBuldozer]

Эта блесенька ,как и многие, слизана с импортной блесны со всеми точками..У меня было фото оригинала ,только стер со злости што все блесны содраны с зарубежа...

Вы так сразу категорично - "зарубеж" тоже не плохо слизывал , а данная блесна стоит рядом (в одной коробке) с исконно советскими: "Трофимовская", "Байкал", "Универсальная", ..., так что мне кажется можно смело сказать, - что злость была не оправданна, да и сама эмоция - "злость" - не конструктивна

 

[Lucky]

И вообще. Слизывание -было от безисходности. Железный занавес не давал волю для конкуренции. Даже узнать что-то о новинках было трудно в Москве и нереально на перифирии.
И вообще сравнивать наших рыбаков, которые ловили на булавку, пробку и ореховый прут с немцами у которых вековые культурные и промышленные традиции...Немец потом куда шёл? В паб? К тёплой Гретхен у камина с пивом? А мы в семью, где дети жрать хотят, а завтра на работу в минус 40 градусов бетон на ДНЕПРОГЭС заливать...
А копии... да может рыбаки всего мира приходят к одним и тем же решениям? Исполнение разное. Да и упаковка и полированность америкосовской литл клео ничуть не добавят ей уловистости. А вот продажи поднимут. А мы по дедовски, ручками, ручками.. Глядишь и вытащили щучку на 12 кг.... А то блин клео, акме... тьфу, гадость то какая.

 

[andrewBuldozer]

Пайк
Я был не прав! - по поводу адгезии металлов, что касается конкретно блесны "Удачная" - она таки имеет слой бронзы или латуни между верхним покрытием и основным металлом/материалом, также о подобном покрытии блёсен писал Bums в посту #2228, ниже привожу фото с, так сказать, анализом:



ещё один пример:

 

[Большаков]

С порядком покрытия блесны разобрались. А вот с "Удачной" не все так ясно. Представляю две блесны с сохранившейся со дня приобретения фурнитурой. Похоже, что обе ленинградские, но их различия с точностью до наоборот. Кстати, одна из них почти что полированная.

 

[Большаков]

На фотографии не видно, крючок(тройник) там действительно интересный. Сверху чёрные с лужением (жёлтое) а снизу откровенно синий! Все три жала.

Интересуетесь? А ят ак думаю, что обычный для 70-80 годов крючок. Их тонны устанавливали на десятки тонн блесен.
И еще, "Lacky", если перечитать форум то можно понять, что здесь советуются, обсуждают..., а не играют в "Что? Где? Когда?" И тон когда "я вбросил, а вы попробуйте", я считаю, не приемлемым!

 

[Чел]

С порядком покрытия блесны разобрались. А вот с "Удачной" не все так ясно. Представляю две блесны с сохранившейся со дня приобретения фурнитурой. Похоже, что обе ленинградские, но их различия с точностью до наоборот. Кстати, одна из них почти что полированная.
Посмотреть вложение 52805Посмотреть вложение 52806

Может, при изготовлении штампа перепутали хвост и голову? Запустили в производство, увидели ошибку, сняли с конвейера...

 

[Большаков]

Может, при изготовлении штампа перепутали хвост и голову? Запустили в производство, увидели ошибку, сняли с конвейера...

Да вот, не получается. Количество лучей в нижних плавниках разное. У нижней хвостовые лучики сплошные уголки, а верхней -имеется разрыв на згибе. Количество чешуек (да и их размещение) по средней линии блесны не совпадает.

 

[Чел]

Сергей, они и должны отличаться, т.к. это разные штампы.
Ладно, сравни первые две:



Отличия видишь?
Только что заметил, что в разные стороны, как у тебя...