Блесна "Предков"

[StFis]

Интересная матаморфоза - с зимней 59-го на летнюю 79-го, и что
интересно - артикул блёсен один и тот-же !

С уважением, StFis.

 

[Хомич]

Тогда вариант - никакой летней ложки ребристой не было. Ошибка в каталоге. А эту перегнули из ложки большой лёгкой...

Теперь, для полноты картины, глянуть бы на ложку ребристую зимнюю...

 

[StFis]

Вариант № 2 - зимнюю "ложку" сняли с производства в период с 60-го по 78-й года,
и с этим же наименованием выпустили "ложку" летнюю, её схематическое изображение
хотя бы есть в каталоге (изображение зимней-59 в каталоге отсутствует, только в общем
списке товаров).

С уважением, StFis.

 

[Хомич]

Напрягает 23 копейки... Разве только первые штамповали на вырубных штампах ложек больших...

В "обороте" ребристых нет - или мало выпускали, или....

Но вариант с ошибкой в каталоге кажется гораздо более перспективным.

В посылторге ребристая летняя не проскакивала?

 

[StFis]

У меня, к сожалению, каталогов посылторга нет, а в той информации, которая была
на форуме (по каталогам посылторга) нет информации ни по зимней, ни по летней
какой-либо "Ребристой" блесне.

С уважением, StFis.

 

[Чел]

Сканы тут выложены по посылторгу. Сейчас посмотрел - "ложки" только большие и малые, ребристой нет.

 

[lydeka]

Nu tut my vsexich nazvąniji bliesien ponaslysali.........A vot kak ix nazyvali v prostonarodjie vsiotaki?

 

[roostik97]

Сканы тут выложены по посылторгу. Сейчас посмотрел - "ложки" только большие и малые, ребристой нет.

Была "ложка ребристая", от Военохот №4.

 

[Большаков]

А может быть и не должно быть рёбер вдоль (или веером) по телу блесны. А всё дело в толщине. На тонкой блесне боковые рёбра не заметны, а вот на толстой боковое ребро явно выделяется.

 

[мастер 23]

а что за номер 5 ? впервые вижу,да и королевы разные.

 

[Чел]

Я тоже впервые вижу.

 

[Мастер_Маяк]

а что за номер 5 ? впервые вижу,да и королевы разные.
Посмотреть вложение 81364

№5 - не знаю, похожа на новодел.
Королева - название не каталожное, из обиходных терминов.
№3 - Оболонь
№4 - Тяжелая (в зависимости от веса - Большая или Малая) - штамп действительно развернут.

можно №4 покрупнее сделать или отправить качественное фото на amadei@yandex.ru
Дело в том, что у меня где то есть блеснас таким же штампом - очень тонкие линии... хочу сравнить, если совпадут - то это постсоветские новоделы, скорее всего...

 

[Хомич]

Сегодняшний визит на барахолку принёс "плотвичку" и "универсальную" от военохота. Теперь (пока не замёрзла вода) тест драйв первой на уловистость. Может и среди больших щук найдутся коллекционеры...

Плотвичка - металл магнитится, толщина 1 мм, цена 36 к.
Универсальная - металл магнитится, толщина 0,8 мм.

 

[Хомич]

Приехало сегодня два неклеймённых типа "шторлинга". Покупка - Украина.

Длина - 70 мм, ширина - 29 мм, толщина - 1,5 мм. Вес - 22 гр.
Клейм нет.
На белом (3) покрытие матовое, никель?
На золотистом (2) такое же, как на военохотовском 64-х мм (1). Аверс - полировка, реверс - матовое.
Изгибы более выражены. Хвостики (возможно самодельные) тонкие, гибкие. Ну и с ними более тяжёлая (4).

(4) похожа на "33. неизвестная 10 Длина 6,5 см, вес 23,9 гр" в каталоге РС.

Длина 66 мм, ширина 28+ мм, толщина 1,9 мм. Вес - 30 гр.

Отсюда вопрос - возможные названия и производитель?

 

[Хомич]

Есть вопрос по браку. У коллекционеров пользуются такие спросом? Реально продать/обменять на не коллекционные модели?
1, 4 - закус при гибке.
2, 3 - без отверстия.
5 - деформирована при гибке.
6 - не гнутая (до штамповки).
7, 8 - нормальные вроде - для идентификации возможного производителя. Правда 8 не совсем вроде в цвет попадает.

Все не магнитяся. Без клейм.

 

[Хомич]

Вот в кучке попался УООР-овская незацепляйка, правда без "усов".



И такая вращалка, с характерным прямоугольным отверстием под хомут. Без клейма.

 

[Большаков]

Вот в кучке попался УООР-овская незацепляйка, правда без "усов".

Посмотреть вложение 81448 Посмотреть вложение 81449

И такая вращалка, с характерным прямоугольным отверстием под хомут. Без клейма.

Посмотреть вложение 81452 Посмотреть вложение 81451

Простите, но такое отверстие не является характерным. И вообще, видно невооружённым взглядом, самоделка плохого качества. Обратите внимание на закрутку ушка, хомут с не скруглёнными краями, яйцеобразную бусинку-подшипник. А вот крючок напоминает украинский.

 

[Хомич]

Обращал. Но лепесток заводской похоже. Оська тож заводская, хотя могли переоснастить с другой блесны конечно.
А на каких блёснах идёт с завода прямоугольное отверстие?

Есть подобная ещё - там вместо бусины проволока намотана и "передок" с застёжкой. Но такое я вроде с завода уже где-то встречал.

 

[Хомич]

Вот вторая с прямоугольным отверстием. Примечательно, что на "латунной" и вертлюжок в цвет. На "серебристой" и вертлюг такой же. Лепестки похоже вырублены и гнуты на штампе. "Серебристый" магнитися. Оси похоже однотипные (ну кроме верхней части латунной).

Края прямоугольного отверстия на "серебристой" скруглены слегка.

 

[Мастер_Маяк]

7, 8 - нормальные вроде - для идентификации возможного производителя. Правда 8 не совсем вроде в цвет попадает.
Посмотреть вложение 81446 Посмотреть вложение 81447

на этом фото практически все блесны от производителя - Таурагский завод элементов вычислительных машин.
Конкретно 7 - Rutele, 8 - Svajone.

Последнее фото - я думаю что это соцлагерь.