Блесна "Предков"

[Чел]

Судя по той информации, которая есть на сайте, у Военохота 4 было пять разновидностей "Шторлинга"
1. Тихвинская, 2. Шторлинг большой, 3. Шторлинг малый, 4. Шторлинг Н (из "Подарочного набора") и 5. Луга.
Тихвинская выпускалась как с набитой чешуёй, так и без. Например в наборе "Луга", в который, по идее и должна была войти "Луга", а вошла "Тихвинка":



И чем эта "Тихвинка" отличается от блесен из набора "Шторлинг"?



Не думаю, что быстро разберёмся...

 

[engus]

А есть данные по "свежим" шторлингам, по годам выпуска, допустим конец 80-х, 90-е...Называлась ли эта форма в эти года Шторлингом, или решили сменить название на Тихвинку, эдакий маркетинг или ре-брендинг))

 

[Чел]

Если по годам:
Шторлинги большой малый и Н (думаю, что означает никелирование) упоминаются с 1970 г. если судить по заводскому каталогу.
Шторлинг Н третий слева в верхнем ряду



Потом "Луга" у меня 1978 г и примерно в этот же период наборы "Шторлинг" (ТУ от 1980) г и набор "Тихвинский".
Чтобы не ошибиться, то желательно все образцы "Шторлингов" ВО4 должны быть с клеймом.
У меня ещё есть коробка от 1968 г, но что в ней было первоначально, вопрос.





Плохо, что не на всех блёснах есть клейма. И так всё запутано, а без них всё сложнее в несколько раз...

 

[engus]

Немножко отойду в сторону от темы Шторлингов))

А это что за зверь? Каталог ВО пролистал специально только что еще 2 раза))
Один зверь с клеймом, второй без, но идентичен.



А вот эта вращалка тоже загадка - лепесток от двух-листки. Может рукоблудие - сократили размер, кому не нравился тандем? Или есть еще один вид, неописанный)))




И по этим вращающимся так и не понял, все таки это Ильмень или Свирь?)) Или в наборе Ильмень находились Свири?

 

[Мастер_Маяк]

А вот эта вращалка тоже загадка - лепесток от двух-листки. Может рукоблудие - сократили размер, кому не нравился тандем? Или есть еще один вид, неописанный)))

Это Волхов, завод ВО4.

То, что вторая ложка без клейма - ничего страшного, раньше не было жесткой установки на наличие клейм.

 

[engus]

Это Волхов, завод ВО4.

То, что вторая ложка без клейма - ничего страшного, раньше не было жесткой установки на наличие клейм.

У Волхова же на лепестке грани выдавленные должны быть...а у этого лепестка все гладко как на двухлистке...

И по ложкам - ну они не похожи на те ложки ВО, которые большая и малая. Или со временем завод изменил форму?

 

[Мастер_Маяк]

У Волхова же на лепестке грани выдавленные должны быть

Откуда у Вас такая информация? Что у Нарвы, что у Волхова - лепестки одинаковые, гладкие.

они не похожи на те ложки ВО, которые большая и малая. Или со временем завод изменил форму?

Конечно. Не обязан же завод выпускать пожизненно одну и ту же модель

 

[engus]

Откуда у Вас такая информация? Что у Нарвы, что у Волхова - лепестки одинаковые, гладкие.

Может неверно выразился, не грани, но видны следы гиба лепестка и они характерные. Слева Нарва, справа двухлистка. Фото плохо передает, но видно что на Нарве есть следы гиба. Я имею ввиду не гиб отверстия, а по всему лепестку вертикальный и к низу расходится еще на 2 линии лучи.

Конечно. Не обязан же завод выпускать пожизненно одну и ту же модель

Тогда надо в каталог включить!

 

[Мастер_Маяк]

ожет неверно выразился, не грани, но видны следы гиба лепестка и они характерные. Слева Нарва, справа двухлистка. Фото плохо передает, но видно что на Нарве есть следы гиба. Я имею ввиду не гиб отверстия, а по всему лепестку вертикальный и к низу расходится еще на 2 линии лучи.

Я понял Вашу мысль, наблюдение интересное. Надо будет покопаться в своих закромах, но, думаю, что принципиально (в смысле модельного ряда) это вряд ли что то изменит.
А по поводу внесения в каталог - это к Андрею

 

[Чел]

У Волхова же на лепестке грани выдавленные должны быть...а у этого лепестка все гладко как на двухлистке...

И по ложкам - ну они не похожи на те ложки ВО, которые большая и малая. Или со временем завод изменил форму?

Посмотреть вложение 95536

Вот сканы из одного каталога:





Повторюсь, это один и тот же каталог. Почему в наборе №1 "Ложка малая" нарисована без оперения, а "Ложка большая", которая не в наборе, не имеет рисунка на внешней стороне? Это одни и те же "Ложки" или разные?
Просто я пока не знаю как подступиться к этой проблеме. Или завод Военохота выпускал отдельно блёсны для наборов и отдельно розничные экземпляры и они отличались друг от друга? Вроде, и нельзя не верить каталогу, но, по идее, одинаковые блёсны должны быть одинаково нарисованы.
Тут ещё сложность в том, что на протяжении лет 40 у з-да не менялся товарный знак, который помог бы хоть как-то раскидать приманки по времени, а если учесть ещё, что на часть блёсен клеймо не ставилось вовсе, то решение видится только если те же "Ложки" соберутся в родных коробках без подмены.

 

[roostik97]

Немножко отойду в сторону от темы Шторлингов))

А это что за зверь? Каталог ВО пролистал специально только что еще 2 раза))
Один зверь с клеймом, второй без, но идентичен.

Посмотреть вложение 95530Посмотреть вложение 95531Посмотреть вложение 95532

А вот эта вращалка тоже загадка - лепесток от двух-листки. Может рукоблудие - сократили размер, кому не нравился тандем? Или есть еще один вид, неописанный)))

Посмотреть вложение 95533


И по этим вращающимся так и не понял, все таки это Ильмень или Свирь?)) Или в наборе Ильмень находились Свири?

Посмотреть вложение 95534
Посмотреть вложение 95535

У вас "ложка ребристая". Продавались только в картонных коробочках. У меня остались две штуки и тоже одна с клеймом, другая без.

 

[Мастер_Маяк]

У вас "ложка ребристая"

А это точно ложка ребристая? А то вроде как до сегодняшнего дня не было известно как она выглядит. Или я пропустил очередное "открытие" тайны?

 

[engus]

А Мста ВО выпускалась в белом цвете? Или это Енисей от РС? Клейм нет.

 

[Чел]

Кто ж его знает...
РС выпускал и белые и жёлтые. Правда, у меня белой от РС нет, но по идее, должна существовать.
Если судить по карабину, то это Военохот, хотя его могли и поменять.
Короче, сплошная неразбериха...

 

[roostik97]

А это точно ложка ребристая? А то вроде как до сегодняшнего дня не было известно как она выглядит. Или я пропустил очередное "открытие" тайны?

точно. я пару лет назад собирался выложить фото. лень матушка победила. я их лично покупал одну в одессе а вторую в архангельске. возможно были в "белом" цвете, но при союзе я их не видел. примерное время 1982-1984г. потом кантемировская дивизия и после 86-го я их в продаже невидел.

 

[roostik97]

Кто ж его знает...
РС выпускал и белые и жёлтые. Правда, у меня белой от РС нет, но по идее, должна существовать.
Если судить по карабину, то это Военохот, хотя его могли и поменять.
Короче, сплошная неразбериха...

У меня тоже белой с клеймом РС нет, но без клейма есть. Но утверждать не смогу , так как может быть ранний Сатурн.

 

[roostik97]

А Мста ВО выпускалась в белом цвете? Или это Енисей от РС? Клейм нет.

я лично опрПосмотреть вложение 95545еделяПосмотреть вложение 95546

Я думаю что это РС. У меня "Вишера", "Мста", "Енисей" около десятка. Чисто эмпирически
я лично определяю так если нижняя "пуговка" больше 10 мм, то это РС. если две верхние "пуговки" на расстоянии 12мм и больше то снова РС. Визуально это очень заметно.
[/QUOTE]

 

[Мастер_Маяк]

У меня "Вишера"

А это что за блесна?

 

[Дан]

А это что за блесна?

Современная копия обсуждаемой блесны

 

[roostik97]

А это что за блесна?

Та же "Мста", только переименованная. Или конец "союза", или "независимость". Более точно не знаю.