Катушки "Предков"

[Чел]

Это большая. По годам: 1949-1963.

 

[Мастер_Маяк]

Большое спасибо! В ближайшее время выложу одну очень интересную катушку с небольшой статьей, уверен такого ни у кого нет

 

[землянин]

Добрый день всем. Очень интересная у Вас тема. Но очень жаль, что нет эдакого каталога отдельного по Инерционкам, и отдельного по мясорубкам. Фото, года выпуска, производитель, ТТХ, клейма и т.д.
Очень сложно и долго рыть все страницы.

 

[Andreyka]

И Вам добрый!
Напишите Чел_у.
Может имеет смысл разделить катушки?
Это на его усмотрение, как скажет-так и сделаем.

 

[Чел]

землянин, здравствуйте!
Чтобы составить каталог нужно много времени, сил и достоверной информации, чего на данный момент просто нет. Если кто-то соберётся это сделать, то помогу, чем смогу...
Из очередных загадок:
То, что на инерционках 30-40х годов клейм не ставили вообще с этим разобрались и идентифицировать такие катушки можно только по рисункам в изданиях того времени. Но вот принесли мне очередную катушку...
До этого показывал уже "Охотрыбспорт" диаметром 92 мм, которая выпускалась с конца 30-х г. У неё были пластиковые ручки. Та, что сейчас попала ко мне, была точно такая же, но ручки были деревянные, скошенные на конус.










Логично предположить, что с деревянными ручками была предшественница той, что с права. Но сняв барабаны я увидел и на одной и на другой номера выбитые пробойником на корпусе и продублированные карандашом на диске. С деревянными ручками номер 146, а с пластмассовыми - 90. Понятно, что это порядковый номер изделия. Допустим, все корпуса нумеровались, а после сборки барабана, возможно до сверловки отверстий, его одевали на ось и если было всё нормально ставили тот же номер и отправляли на следующую операцию. Вопрос в следующем - почему номер на катушке с деревянными ручками больше, чем с пластиковыми? Или они выпущены в разные года и нумерация в конце обнулялась?







Короче, пока не понятно, нужны ещё образцы для выводов...
И так по многим позициям не только старых, но и довольно свежих образцов 70-80 г.

 

[землянин]

По каталогу: Наверно можно сделать каталог с возможностью обновления и внесения изменений. Заполнять его можно ПОСТЕПЕННО, не торопясь, но планомерно. Начать с серийных катушек, но обязательно сделать подраздел для самодельных.
Разумеется Инерционки отдельно, и мясорубки отдельно.

 

[шмель]

Возращаясь к вопросу Диана, и Диана М катушкам, Арттем до этого показывал но не ту катушку, отличия , ручка другая, дужка другая, механиз проще

 

[шмель]

 

[шмель]

интересная катушка

 

[шмель]

Добрый день всем , в такой коробке не показывали

 

[Чел]

Краб 2
Сама катушка была, добавилась коробка:

 

[Мастер_Маяк]

Добрый день уважаемые друзья!

Прошу помощи в решении вопроса, а дело в следующем. Для меня до сих пор не совсем ясно чем отличаются КБС-171 от КБС-671. Не то чтобы я этой загадке всю жизнь посвятил - но как то вопрос оказался подвисшим, и нет-нет да «кольнет». Буквально недавно решил разобрать две катушки, которые я идентифицировал для себя как КБС-671, оставляя место для поиска загадочной 171-ой. И вот что бросилось в глаза, смотрите сами на фото. Механизмы фиксации лесоукладчика и внутренние детали корпуса оказались разными. Видно невооруженным глазом, что на катушке слева – корпус клепаный и очень «слабенький», с точки зрения технологичности, механизм фиксации дужки – какая то хиленькая проволочка… На катушке справа – корпус штамповка с отверстиями, сразу понятно, что отверстия сделаны для облегчения веса. Ну и конечно механизм фиксации пружины – гораздо более технологически грамотный. Видна эволюция инженерной мысли. Вывод – я только что обрел сам у себя КБС-171! И вот дальше интрига. Тут мой взгляд падает на ролик лесоукладывателя 671-ой и вся моя теория терпит крах. Такого допотопного лесоукладывателя (обвел кружочком) не может быть на более современной катушке. Разобрался быстро – точеная самоделка, я вспомнил, что эта катушка попала ко мне с еще и самодельной шпулей, которую я сразу выкинул, ибо она была ужасна. Для верности я все же достал третью КБС-671, в заводской коробке – там обычная дужка. Что ж – все технологические улучшения налицо, под занавес ставлю по очереди обе катушки на весы и – не знаю, как такое может быть - но обе весят по 277 грамм! Тика – в - тику. АААААА!!!!! Как в фильме ужасов со страшными совпадениями… Вскрываю катушки – механизмы одинаковые, для себя выдвигаю версию – возможно – в 671-ой использован более тяжелый металл. Вот и все. Какие будут мнения, друзья? Обрел я КБС-171 или все таки нет? ))))

 

[уникум]

что вы имеете ввиду под самоделкой (обвёл кружочком....) -самодельный ролик ?

 

[Мастер_Маяк]

То что обведено кружочком - выточено и припаяно к сломанной когда то дужке. Такого узла мне видеть не доводилось, да там и так все видно при детальном рассмотрении. Сделано здорово конечно, кто то очень дорожил этой катушкой.

 

[уникум]

ваша уверенность меня поражает .....

 

[Мастер_Маяк]

вот жеж холера то... я был неправ! покажите со стороны снятой шпули плиз.

 

[уникум]

вот пожалуйста!

 

[Мастер_Маяк]

Спасибо уважаемый! интересное дело - третий вариант механизма, по сути. Даже не знаю что и думать теперь ))) у Вас это какая модель?

 

[уникум]

171! по всем приметам и процедурам опознания -была индифицирована ,тьфу !опознана !как 171 -но не забывайте крылатую в те времена фразу : "завод оставляет за собой ..............."

 

[Мастер_Маяк]

Ну да... я не удивлюсь если у этого завода было военное задание и эти катушки были составной частью каких нибудь пулеметов... да простят меня модераторы за флуд! Я надеюсь что гуру этой ветки смогут пролить какой то свет на грань, проходящую между 171 и 671 моделями. Хотя в голову уже начинает приходить, что первый цифры в модели - какие нибудь номера цехов.
А какие кстати ваши приметы и процедуры опознания были?