Блесна "Предков"

[Samurai 1968]

У коллекционеров эта блесна уже набила оскомину, но всё же, наверное нет во всём массиве советского блесностроения, приманки уловистей, распостранёней и узнаваемей чем Атом.
Одни из первых Атомов N1 и N2 на подложках от МДО РС.
Посмотреть вложение 117091Посмотреть вложение 117092Посмотреть вложение 117093Посмотреть вложение 117094

Интересно, если на этих атомах клеймо ? И чем они отличаются? Весом?
Размером ? Можете уточнить?
Доброго всем здоровья.

 

[Саня]

У меня весом. Темнее 10 гр, светлее 19 гр 65 на 25.разная толщина их. С клеймом обе.

 

[Мастер_Маяк]

Одни из первых Атомов N1 и N2 на подложках от МДО РС.

Простите, не удержался - вот это сохран!!!

 

[DK75]

Интересно, если на этих атомах клеймо ? И чем они отличаются? Весом?
Размером ? Можете уточнить?
Доброго всем здоровья.

Клеймо есть, на обеих блёснах, вес и геометрия обсолютно одинаковые (вес с подложками 22г.)
Зачем производителю одну и туже блесну разделять на 1 и 2 номера пока не понятно.
Когда блёсны ещё были в пути ко мне, я предполагал, что увижу либо разный вес либо, разную геометрию, но вот увы, предположение не подтвердилось. Хотя кроме этих атомов на подложках от мдо в моей коллекции есть атомы с клеймом большего веса и немного другой геометрии.

 

[Сергей 2573]

Привет кто подскажет что за блесна, правда она после кап. Ремонта, нижний шарик родной, груз трубка тоже, все остальное каркас и покраска под арегинал красил. Думаю что канада. 90 годов. Лепесток магнитится.

 

[Нудный]

Хотя кроме этих атомов на подложках от мдо в моей коллекции есть атомы с клеймом большего веса и немного другой геометрии.

По моему ЧЕЛ уже указывал на форуме связь Атома и Шторлинга (Шторлека), поэтому возможно повторяюсь.
В статье "Блесны для ловли спиннигом" в №12 "Рыболов- спортсмена" А.Лапутин писал "Модернизированный Шторлек (Атом) отличается от основной модели более легкой игрой за счет увеличения "рабочей лопасти" по сравнению с носовой частью блесны" и показывал рис.8 , на котором изображено как обрезкой получался Атом из Шторлека. Кстати, на рис.8 Лапутиным указан автор Атома -С.Свирин ( блесна Свирка?).

А.Лапутин " При среднем размере Шторлека 68 мм шириной 26 мм и толщиною 2,5-3 мм он весит 30-36 гр.". Соответственно, Атом будет иметь меньший вес.
Источник не помню, но Атом 2 явился дальнейшей модернизацией Атома.
Провел натурные сравнения по информации А.Лапутина.

Сравнительная длина блесен Шторлинг, Атом, Атом2 МДО РС от одной базы. Длина Шторлинга замеренная Штангенциркулем 65,5 мм, Атома- 69,3 мм, Атома 2- 64,0.мм. Максимальная ширина Шторлинга 28,9 мм. Толщина измерена с погрешностью, т.к. толщиномера под рукой нет, а штангенциркуль дает искажение из-за кривизны блесны. Толщина Шторлинга 1,6 мм,Атома-1 мм,Атома 2- 1.1 мм.

Наложение Атома на Шторлинг действительно по моему показывает родство этих блесен. Заводные кольца не препятствовали плотному наложению-передняя часть Атома немного приподнята на Шторлингом, а задняя часть Атома длиннее Шторлинга.

Вид сбоку наложенного Атома на Шторлинг. Проводить сравнение формы по отпечаткам краски одной блесны на другую не стал- под рукой нужной краски нет, да и пальцами ощущается плотный контакт блесен.

Наложение Атома 2 на Атом. Видна зона модернизации Атома 2 в сторону уменьшения головной части блесны при ее плотной контакте в Атомом и более крутой изгиб задней примерно 1/7 части Атома 2 с просветом между блеснами примерно 2 мм.
Интересно бы было взглянуть на натурное сравнение этих блесен ваших коллекций и ознакомиться с вашими выводами по сравнению.

С уважением
Нудный.​

 

[Сергей 2573]

Привет помогить найти инфу. кто знает чья блесна по лепестку на крючке ВО, вертлюг тоже их.

 

[Сергей 2573]

Привет кто знает что это, есть предположение что это Антена для кружка есть прорезь в нижней части. Дл. 17см.толщина15см пластмасса, грузик не завешивал около 10гр на вскидку. Чей завод и когда

 

[Максимусс]

МДО РС МОСКВА Трофимовская ,Ока,Канада малая. .В желтом.Такую картонку я еще не видел.

В одной коробке лежали и Трофимовская и Ока и Канада малая.Думаю одно время и одна партия.

 

[Сергей 2573]

Привет я уже писал может кто подскажет что за блесна название. Уверен что это во4 район 90 годов, металл магнитится.

 

[Сергей 2573]

МДО РС МОСКВА Трофимовская ,Ока,Канада малая. .В желтом.Такую картонку я еще не видел.
Посмотреть вложение 117137Посмотреть вложение 117138Посмотреть вложение 117139
В одной коробке лежали и Трофимовская и Ока и Канада малая.Думаю одно время и одна партия.
Посмотреть вложение 117140

с обратной стороны сделай фотку

 

[Grenfasher Mazai]

Проблема, не информации по этим блёснам, может кто поможет, буду очень благодарен

с обратной стороны сделай фотку

 

[Grenfasher Mazai]

Проблема, не информации по этим блёснам, может кто поможет, буду очень благодарен

Там есть фото с обраной стороны, и клеймо видно

 

[lucifer sam]

Проблема, не информации по этим блёснам, может кто поможет, буду очень благодарен

Каталог блёсен "Военохот №4"

Основное развитие предприятия пришлось на начало 50-х годов. Сам завод основан в 1949 году и находится в г. Колпино Ленинградской области на улице Веры Слуцкой в доме №83. Фабрика была небольшой и в разное время на ней работало от 20 до 50 человек. Главная продукция - рыболовные блёсны.

www.my-fishing.ru

 

[lucifer sam]

Попались на онлайн барахолке такие фото. Может блесна Vilija из каталога Zumpe раньше называлась Lydekaite? Тем более подложки "лидекайте" мы видели, а "вилия" нет.

 

[Нудный]

Всем доброго дня!
Продолжу тему, поднятую ЧЕЛом о таком источнике информации по блеснам как информационный бюллетень «Новые товары» Министерства торговли СССР.
«Новые товары» дают возможность датировать начало выпуска некоторых блесен и определить название отдельных .

1. «Новые товары» 1963 №6.Если не ошибаюсь, «Кабона» должна быть написана как «Кобона». С одной стороны это название реки впадающей в Ладожское озеро, но с другой стороны название блесны дается заводом и может быть с этим не связано. Лучше ориентироваться по названия на этикетках этой блесны. Кроме названия, с определением этой блесны проблем нет- она имеет характерный сотовый рисунок на аверсе и форму Шторлинга. Но у меня обе Кобона из плакированной стали, а не нержавейки или латуни.
   Блесна «Ладога» от Мгинского завода (или промкомбината?) на форуме упоминалась в заметке Тери №6203 и Дана №6204 стр.311 форума. Но в «Новых товарах» длина блесны указана 120 мм, а в заметках форума 80 мм.
   Блесна «Рыболов» на форуме подразумевается имеющей форму шведской ABU TOMMY или отечественной Озерны. Но наш Рыболов имеет длину 41 мм, а не 90 мм как пишут «Новые товары». Ширина 17 мм совпадает и по информации «Новых товаров», и по замеру «Рыболова» определенного нами. Но на картинке ни одна блесна не имеет форму «Рыболова» определенного нами. Не исключаю, что длина блесны автором заметки А.Ивановым измерялась вместе с тройником и вертлюгом.
   Или А.Иванов публикуя заметку в «Новых товарах» что то напутал, или мы заблуждаемся .
   Мой вывод по этой заметке: блесна Кобона выпускалась с1963 года, блесны Ладога и Рыболов также с 1963 года, но следует перепроверить определение блесен Ладога и Рыболов.
2. «Новые товары» 1963 ,№11. Каунасская фабрика металлоизделий «Металлистас». По моему у трех верхних блесен шведские предки явно просматриваются, а вот родословную нижней однокрючковой без самой блесны определить сложно. Возможно, это аналог знаменитой русской Уралки.
   Мой вывод по этой заметке: эти блесна выпускались с 1963 года.

3.«Новые товары» 1964 №8.

В бюллетне представлен показанный рисунок. Мне такой девон не встречался. Выводов сделать не могу, точнее скажу, что надо искать такой девон.

4.«Новые товары» 1966 №3


До ознакомления с этим бюллетнём я уверенно называл блесна такой конструкции Туром, а после прочтения этой заметки нужно сравнивать Тур и Ароматную и определять в чем отличия. Может быть отличия в количестве отверстий в "дуршлаге"?
Киевский завод охотничьих и рыболовных изделий ( по тексту заметки) видимо Промкомбинат УООР потому, что преобразование промкомбинатов в заводы (завод «Сокол») происходило на год-два позже.
Мой вывод по этой заметке: если будет найдена и определена блесна Ароматная, то начало ее выпуска 1966 год.

5.«Новые товары» №5 1968 год
Эмалированные блесна Промкомбината МДО РС. В сообщении №49 соответствующего каталога ЧЕЛ детально описал и проанализировал эту статью «Новых товаров».
Единственное дополнение от меня о том, что датировка выпуска эмалированных блесен в «Новых товарах» 1968 №5 совпадает с датировкой выпуска этих блесен в журнале «Рыбоводство и рыболовство» 1968, №2.

6.«Новые товары»1970 №4

Полагаю, что нумерация блесен выполнена слева направо.
Мой вывод по этой заметке: этот набор выпускался с 1970 года. Предпоследняя блесна четвертая слева (если не ошибаюсь) была показала на форуме, но не определена как Таурагская.

7.«Новые товары» 1971 №9

Мой вывод по этой заметке: завод "Сатурн" начал выпускать Сенеж и Играющую, в т.ч. эмалированные, а также зимние блесна Судаковая и Надежда с 1971 года.

8.«Новые товары» 1971, №3

Не совсем ясно в публикации следующее –все показанные блесна названы как «Сатурн» и соответственно отличались только номерами «Сатурн» №№ или это опечатка и следует читать «Новые блесны «Сатурна»»? Совершенно очевидно , что на картинке показан Ромбик (№27 нашего каталога Сатурна) или Ромбик Лапутина ( по автору блесны), но не Сатурн №№.
Мой вывод по этой заметке: начало выпуска этих блесен «Новыми товарами» отнесено к 1971 году.

9.«Новые товары» 1974 №9

Если бы автор Роберт Черняк мог знать, что через 50 лет коллекционеры блесен будут по буквам вчитываться в эту статью "Для вас, рыболовы: блесна и спиннинги ,удилища и катушки..." и анализировать ее, то он бы более тщательно проверял информацию и не фотографировал бы блесна на замшелом пне, на котором «срослись» щука , мох, пень и блесна.
Мне, например, неясно почему автор считает, что в 1974 году одновременно существовал завод «Сатурн» МДО РС и Промкомбинат МДО РС (Московский промкомбинат по версии Р.Черняка). Если автор отвесные или вертикальные или зимние блесна называет «ныряющие», то это неудачное определение, т.к. все блесна тонут , «ныряют» и лучше пользоваться общепринятой терминологией.
Из полезного для себя в статье нашел только новое название блесны «Истра», хотя отсутствуют сведения какой завод ее выпускал и нет изображения этой блесны.
Мой вывод по этой заметке: информация в заметке противоречивая и может быть принята только после ее проверки по другим источникам.

10.В заключение «Новые товары» 1973, №12.
На торговых интернет площадках иногда выставляются на продажу б/у блесна показанные в заметке «Рыболовные принадлежности», которые продавцы определяют как блесна заводов СССР. По тексту заметки следует, что показанные на фото заметки блесна выпущены в ГДР фирмой UNION и явно не советские блесна.

В целом, считаю, что информация из «Новых товаров» может быть принята к сведению, но использовать ее возможно только после проверки по дополнительным источникам информации.
Хотелось бы узнать ваше мнение по этой заметке и возможно покажите Ароматную, Истру и другие упомянутые блесны.

С уважением.
Нудный.​

 

[Grenfasher Mazai]

Каталог блёсен "Военохот №4"

Основное развитие предприятия пришлось на начало 50-х годов. Сам завод основан в 1949 году и находится в г. Колпино Ленинградской области на улице Веры Слуцкой в доме №83. Фабрика была небольшой и в разное время на ней работало от 20 до 50 человек. Главная продукция - рыболовные блёсны.

www.my-fishing.ru

Я так понял что эти блёсна завода военход 4?

 

[Dr. Zlo]

Попались на онлайн барахолке такие фото. Может блесна Vilija из каталога Zumpe раньше называлась Lydekaite? Тем более подложки "лидекайте" мы видели, а "вилия" нет.
Посмотреть вложение 117194Посмотреть вложение 117195

День добрый.
Разумеется оригинальное советское название этой блесны -Lydekaite. На литовском "lideka" - означает щука. Lidekaite -щучка. Как-то так.
Контора Zumpe - это уже период незалэжной литувании. И блесны которые они штампуют на пресс формах таурагского завода называют уже по новому.

P.S. Vilija - приток Немана. Течёт из Белоруссии в Литву.

 

[Сергей 2573]

Здравствуйте!!! По поводу католога блесен "сатурн". Обратите внимание на фото номер: 1,2,3. На коробке не стоит клеймо завода и цена как на фото номер: 4. (Фото с форума). А на фото 5 ( фото из интернета) на коробочке стоит клеймо завода и название но нет цены!

Привет у тебя нет случаем коробки от 5 рыбки могу поменять на 9 коробку от рыбки

 

[Нудный]

Всем хорошего!
Продолжаю тему итогов поиска информации в информационном бюллетне «Новые товары».
«Новые товары»№10 1983 год

В статье «Сатурн» Рыбакам» главный конструктор завода В.Ефремов сообщает, что в 1983 году появилось несколько новинок: комбинированная приманка «Рыбка», Шторлинг тяжелый весом 43 грамма, Сатурн -7 весом 53 грамма, вертушка «Сатурн -3» со сдвоенным грузом.
По «Сатурну -7» трудно согласиться с термином «появилась» В.Ефремова потому, что фактически по форме и размерам это Лососевая МДО РС и отличия заключаются только в гальваническом покрытии стальной основы блесны.

«Новые товары» 1986 №4
Сатурн-4, Девон, Рыбка-5 запущены в серийное производство в 1986 году.


«Новые товары»1987 №4

«Балтика» запустила в производство два воблера –Дельфин и Балтика -1, а также блесну Ивенка в 1987 году. Но блесна Ивенка точно не из пластмассы, а металлическая с гальваническим покрытием.

Кроме того, в «Новых товарах» неоднократно публиковался Роберт Черняк, но информация в его статьях больше рекламная, чем содержащая сведения о новиках блесноделов. Более того, его информация противоречивая, поэтому ее необходимо проверять. В качестве примеров приведу его заметки.
«Новые товары»1981 №2

Снова одновременно работает завод «Сатурн» и Московский производственный комбинат, т.е. ликвидации Промкомбината МДО РС не было? М.б. Р.Черняк имеет в виду производственные площадки завода «Сатурн» на разных адресах Москвы? Сибирский завод «Буревестник». Для чего такая загадочность? Нельзя ли проще-Новосибирский завод «Буревестник».
«Новые товары» 1982 №10

От термина «ныряющие» бесна Р.Черняк избавился, перейдя на приемлемый термин «блесна для отвесного блеснения». Но тут же родилась новая нелепица- объемные блесны. Видимо, по его мнению, до этих объемных блесен предыдущие объема не имели?

Потребовалось пять лет, чтобы в публикации Р.Черняка в «Новых товарах» 1987 №2 появился термин «воблер», но снова не все у него просто «объемные блесна типа «воблер»». На фото у Р.Черняка смесь продукции разных заводов- и Балтика, и Сатурн ....Попробуй разберись,коллекционер!
Для коллекционеров блесен более, чем достаточно загадок с блеснами по определению завода- изготовителя, по поиску наименования блесен, по составу наборов и т.д. . Поэтому публикации Р.Черняка использовать можно с крайней осторожностью

Рад, если помог в датировке блесен СССР. Удачи в поиске.
С уважением.
Нудный.​