В каталог её будем добавлять?
Хороший вопрос на запутанную тему. Вот почему:
1. Кунилов Ф.П. считал ныряющими приманками воблеры и прочее деревянное.
Кунилов Ф.П. "Спиннинг", 1931, стр.28
Кунилов Ф.П. "Спиннинг", 1935, 2-е издание, стр.31.
Матвеев М. в "Спутнике рыболова-спортсмена",1959,М., на стр.137 к ныряющим относит блесны (отвесные или зимние). Не понимаю почему он выбрал такой термин- ведь блесны не плавают, но в его книге написано пером "ныряющие блесны".
На стр. 138 Матвеев показал "ныряющую" блесну похожую на блесну на фото Генса. Это блесна Истра. В каталоге ее №68. Промкомбинат МДО РС уже активно работал к моменту выхода книги из печати.
Не знаю почему М.Матвеев не принял терминологию Кунилова Ф.П. называть такой тип блесен "Зимними блеснами". Например, в "Уженье рыбы зимой " ,1948, Л., стр.27 Кунилов Ф.П. пишет
В чем не сомневаюсь - в напечатанном тексте на подложке. Что интересно-как складывается подложка( вроде на ней есть карман для язычка на котором прикреплены блесны), фигурная обрезка края подложки заводская или бывшего хозяина. Кроме того, интересно блесна ручной работы или заводские.
Первоначальная версия у меня была такая- это блесны МДО РС довоенные, отлитые в квартире А.И. Рудковского, судя по воспоминаниям его дочери. Соответственно обрезка подложки- ручная, надомными работницами. Но такой вид клейма МДО РС навряд ли согласуется с такой версией.
На вопрос Чела "брать ли в каталог?" отвечу "Брать. Подложка как минимум подлинная".