ТРЕТИЙ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ О НОВЫХ БЛЕСНАХ ДЛЯ МДО РС
Эта статья появилась в результате нашего обсуждения затронутых в ней вопросов с Александром Ивановичем (Алексрус) и Романом (Степанычем), а также упоминания в 2009 году в заметке №185 Челом (Андреем Егоровым) книги В.И. Цикунова «Со спиннингом по рекам Алтая».
Среди десятков блесен МДО РС, которые собраны в каталоге МДО РС нашего форума, есть блесна, возраст которых гораздо меньше остальных. Говоря современным языком, это авторские блесна. Естественно, если МДО РС существовало в советский период отечественного блесностроения, то эти блесна в редакции МДО РС тоже относятся к советскому периоду. Для того чтобы отнести эти блесна к авторским необходимо однозначно определить их автора. Это в свою очередь не всегда возможно, но есть авторы блесен, которые публикациями в литературе по рыболовству дали возможность вспоминать о них как о конструкторах блесен.
В 1957 году вышла книга Василия Ивановича Цикунова «Со спиннингом по рекам Алтая», Алтайское книжное издательство, Барнаул, 1957 год.
Рис.1 Обложка книги В.И. Цикунова «Со спиннингом по рекам Алтая».
Рис.2 Концевая стр. книги В.И. Цикунова «Со спиннингом по рекам Алтая»
В предисловии книги сообщается, что Василий Иванович к моменту выхода книги имел 20 летний опыт ловли спиннингом. Из этого следует, что В.И. Цикунов начал практиковать спиннинг в довоенный период, когда спиннингисты зачастую самостоятельно изготавливали блесна из-за их нехватки.
Рис.3 предисловие книги В.И. Цикунова «Со спиннингом по рекам Алтая»
В.И. Цикунов считал, что классификация блесен для спиннинга следующая
рис.4 Классификация блесен по В.И. Цикунову.
Следует обратить внимание, что упоминаемая Цикуновым блесна Спортивная, не идентична по форме блесне Спортсменка МДО РС (рис.5).
Рис.5 блесна Спортсменка МДО РС
Спортивная по Цикунову показана под №2 на рис.4 его книги и по форме напоминает любимую В.И. Цикуновым блесну Гейнц Блинкер.
Рис.6 Стр.13 с рис.6 книги В.И. Цикунова «Со спиннингом по рекам Алтая».
История появления новой блесны Победа написана на стр. 15, 16 книги. Придираться к «каменной» технологии изготовления блесны не будем.
рис.7 Стр.15,16 книги В.И. Цикунова «Со спиннингом по рекам Алтая».
Из описания автора блесна Победа выглядит так: длина 60-100 мм, максимальная ширина плоской заготовки блесны 20-30 мм, ширина плоской заготовки блесны в зоне тройника 11-18 мм, угол сечения блесны поперек оси симметрии 120-130градусов.
На МДО РС выпускались блесна подобной формы и в моей коллекции есть 4 блесны семейства Победа (рис.8). Все блесна имеют клеймо МДО РС (рис.9), поэтому можно считать, что эти блесна выпускались на МДО РС.
Рис.8, 9. Аверс и реверс блесен МДО РС.
Размеры блесен представлены в таблице «Характеристики блесен семейства Победа». Измерение длины блесны в виде плоской заготовки выполнялось гибкой металлической линейкой. Замер максимальной ширины блесны в виде плоской заготовки делал наклеиванием малярного скотча, его съемом и наклеиванием на зеркало, после чего по отметкам на скотче выполнял замер.
Замер угла в сечении поперек оси симметрии блесны проблемный, т.к. это не классический угол, стороны которого лучи из одной вершины, а угол, стороны которого дуги без точечной вершины. Сечение поперек оси симметрии блесны больше похоже на параболу, чем на угол с рис.6 на стр.16 книги В.И. Цикунова. Полагаю, это объясняется разными технологиями изготовления профиля блесны при кустарном способе Цикунова и машинном на МДО РС. У Цикунова сначала изгиб поперечного профиля блесны, затем выполнение продольного профиля, а у МДО РС вероятно профилирование заготовки выполнялось за один ход пресса. По этим причинам для сравнения с авторским вариантом Победы угол изгиба поперечного сечения замерен как условный.
Рис.10. сравнение угла поперек оси симметрии блесны №2 с углом изгиба 120о, предложенным Цикуновым В.И. .
Таблица «Характеристики блесен семейства Победа»
№ блесны | Длина блесны,
мм | Длина плоской заготовки блесны, мм | Макс. ширина блесны,
мм | Макс. ширина плоской заготовки блесны,
мм | Ширина блесны в зоне тройника, мм | Угол изгиба поперек оси симметрии, гр | Условный угол поперек оси симметрии, гр |
1 | 93,5 | 97 | 24 | 35,6 | 12,7 | Меньше 120о | 95 |
2 | 93,3 | 96 | 26,4 | 34,5 | 14,7 | Меньше 120о | 95 |
3 | 58,7 | 60 | 19,4 | 23,0 | 11,6 | Меньше 120о | 118 |
4 | 96,5 | 100 | 19,2 | 25,3 | 11,7 | Меньше 120о | 94 |
Результаты измерений показывают, что авторские размеры В.И. Цикунова на блеснах № 1,2 на МДО РС изменены: при сохранении длины плоской заготовки В.И. Цикунова увеличена максимальная ширина плоской заготовки этих блесен. У блесен № 3,4 длина и максимальная ширина соответствуют размерам В.И.Цикунова. Но у всех 4 блесен угол сечения блесны поперек оси симметрии меньше интервала этих углов 120-130о предложенного автором.
Тем не менее, название блесны «Победа» на МДО РС сохранено как у автора.
На стр.18 книги В.И. Цикунова представлена также авторская блесна «Мечта спиннингиста». Блесна по задумке автора является творческим развитием блесны Победа, о чем он пишет на стр.19 книги. По существу это не новая блесна, а описанная в книге ранее Победа с механизмом антизацепа. Сам Василий Иванович указывал на то, что предложенный им механизм антизацепа может быть смонтирован на Бийчанке, Уральской и т.д. . Объяснимо название блесны «Мечта спиннингиста», данное блесне Василием Ивановичем: какому спиннингисту не хочется, чтобы блесна цепляла только рыбу, а не коряги?
Рис.11 стр.18 и 19 книги В.И. Цикунова «Со спиннингом по рекам Алтая».
С большой вероятностью можно утверждать, что на МДО РС от блесны «Мечта спиннингиста» использована только часть названия. По крайней мере, блесна Победа с заводским антизацепом до сих пор не найдены.
Наиболее близкой, по моему мнению, к авторскому варианту В.И. Цикунова является блесна №3 МДО РС на рис.8 , которая в каталоге форума обозначена как Победа №2. Блесны МДО РС на рис. 8 № 1, 2 и № 3 –это условно разные блесна. С одной стороны по условному углу изгиба поперек оси симметрии они похожи, но по длине и максимальной ширине блесны имеют существенные отличия. В.И. Цикунов, изменив название блесны с Победы на Мечту, был логичен, т.к. блесна приобрела новые незацепляющиеся качества, но вместе с тем, утяжелив блесну механизмом антизацепа, В.И.Цикунов возможно изменил баланс блесны и для уравновешивания блесны нужно было менять её геометрию. Не исключаю, что на МДО РС первоначально Мечта проектировалась в варианте незацепляющемся, поэтому изменилась геометрия, но в окончательном варианте Мечта, как и Победа, стала оснащаться тройником.
В целом стоит говорить о семействе блесен Победа, к которому принадлежат и Победа, и Мечта.
Два слова о ходовых качествах блесен МДО РС на рис.8 статьи. Проверял эти блесна в условиях озера. К сожалению, колебания при разных скоростях проводки настолько слабые, что малозаметны. Объяснить это отклонением от авторского варианта размеров и профиля блесен, или тем, что блесна разработаны для быстротекущих горных речек не берусь. На сильной струе блесна не проверял.
Некоторые выводы по статье:
1.Отечественные разработки советских спиннингистов принимались во внимание при поиске новых моделей блесен на МДО РС.
2.Для промышленного выпуска на МДО РС авторские блесна проходили корректировку с изменением авторской геометрии блесен.
С уважением ,Нудный
март 2025
P.S. При необходимости обсуждения статьи прошу это делать в теме общения.
