lucifer sam
Знающий
- С нами с
- 19 сен 2014
- Сообщения
- 191
- Репутация
- 347
- Возраст
- 34
- Откуда
- Москва
Вот тоже несколько лет назад делал нечто крокодилообразное. Одна 23,7 граммов, вторая 27. На ту, что легче, поймал несколько щук, но в общем ничего выдающегося.
Кроме общего контура блесны типа "сенеж", "крокодил", важны также особенности:Значит, за шаблон для самодельного "Сенежа" возьму заводского "Крокодила"!
1. Заужена блесна с одной стороны больше или симметрична в плане сверху (хотя сенеж и крокодил, по-идее, должны быть абсолютно симметричны на виде в "фас", а несимметричные будут больше подходить к категории "ёж", "норич", "атом").
2. Конфигурация изгиба профиля блесны (вид сбоку) - симметричный относительно середины, либо несимметричный, с отогнутыми вниз концами (в положении блесны в воде имеется ввиду), придающими большую S - образность, или пологими, сходящимися в одну плоскость и т.д.
3. Вес блесны.
4. Центр тяжести блесны (центр массы).
5. Форма профиля блесны в поперечном разрезе.
6. Материал блесны.
7. Скорость и варианты проводки.
8. Выбор правильных спиннинга, катушки и лесы.
9. Выполнение правил скрытной охоты на рыб.
10. Правильный выбор места ловли.
Так что можно и "кремлёвскими" блёснами закидаться и ничего не поймать, а можно простой мельхиоровой ложкой с обрезанной ручкой "неожиданно"выловить "монстра". Так и блесна"крокодил" - это не конкретное изделие, а просто примерная форма, без учёта специфических особенностей. Причём одинаковых формы, размера, но разного веса блёсны требуют либо разной проводки, либо доработки, например, большего (или меньшего) отгиба концов, чуть изменение профилей (продольного или поперечного). Ну, понятно, что тогда тяжёлая и лёгкая блёсны становятся неидентичные по форме, если оценивать с пристрастием, но при этом и одна, и другая будут точно подходить под понятие блесны "крокодил".
Что касается отпуска крючков - это нужно постараться правильно сделать, не так всё просто. На вопрос, что лучше: отпуск крючков или защитные усики? - отвечу из своей практики: предпочитаю защитные усики и одинарные крючки вместо отпуска крючков. А лучше всего, по возможности, без защитных усиков.
У меня самый уловистый Атом-2.....и когда ловлю на него в коряжниках или жабовниках, просто меняю тройники на одинарник...просекается нормально, а потерь и зацепов гораздо меньше....но и у Атома тоже есть вариант "незацепляки"....но больше нравится, когда крючок мобилен, а не впаянНе буду крючки отпускать..
Спасибо, rattus!У меня самый уловистый Атом-2.....и когда ловлю на него в коряжниках или жабовниках, просто меняю тройники на одинарник...просекается нормально, а потерь и зацепов гораздо меньше....но и у Атома тоже есть вариант "незацепляки"....но больше нравится, когда крючок мобилен, а не впаян
Да я вот впаянные и не люблю как раз........ подвижный крючок на колебалке при твичинге цепляет в разы меньше травы, чем неподвижный...от коряг лучше отскакивает, а рыбу просекает нормально....а если крюк впаять, то он ещё служит дополнительным рычагом для схода рыбы....так что усики на любителя, но крюк для меня лучше подвижный....он и меньше сказывается на игре самой колебалки, чем впаянный...так что я такой бы просто одел бы через заводное кольцо...и возиться меньше и на игре практически не сказывается...у впаянного цент тяжести всё ж смещается и приманки меньше плавно дробит на паузах... ну как-то так....А если вот такой крючок впаять, как на фото - как Вы думаете, лучше будет, чем "усики"?
Спасибо, rattus!Да я вот впаянные и не люблю как раз........ подвижный крючок на колебалке при твичинге цепляет в разы меньше травы, чем неподвижный...от коряг лучше отскакивает, а рыбу просекает нормально....а если крюк впаять, то он ещё служит дополнительным рычагом для схода рыбы....так что усики на любителя, но крюк для меня лучше подвижный....он и меньше сказывается на игре самой колебалки, чем впаянный...так что я такой бы просто одел бы через заводное кольцо...и возиться меньше и на игре практически не сказывается...у впаянного цент тяжести всё ж смещается и приманки меньше дробит на паузах... ну как-то так....
Ага, спасибо! Поищу.. И попробую оба варианта - и впаянный, и свободный. Лето покажет какие лучше!да ща крючков с большим кольцом море...было б желание...
Спасибо, Большаков. Да, я знаком с такими тройниками с проволочными усиками. Мне они не понравились, очень низкая, так сказать,"зацепистость" - из пяти щучьих атак взял только одну щучку, да и то, наверное, только потому, что весь тройник оказался в её пасти. Жадность рыбку погубила.В дополнение к крючкам-незацепляйкам. Есть заводское изготовление тройников с усиками. К крючкам с усиками из металла впечатление двоякое: обойма усиков на цевье крутятся и лучше бы её припаять, постоянно усики нужно подгибать, отгибать. А пластмассовые усики вообще хрень. Из-за того что пластик мягкий и не упругий усики сваливаются с жала.
Да! Пресс на тысячу пудов - это как раз то, чего мне не хватает в моей двухкомнатной "хрущёвке"!Не, нужно заканчивать переводить ложки, лучше обзаведетесь прессом на 15 тонн и тогда будет получаться красиво
Разумеется, какие Ваши годы! А у меня каждый сезон рыбалки (зимой не ловлю, не люблю) - на вес золота, немного их уже осталось. Да и жену менять поздновато. Так что зимой - блёсенки, блёсенки и ещё раз блёсенки. Одно из немногих занятий, которое греет душу в глухозимье...Я всё-таки сделаю всё правильно, сначала куплю пресс, а потом найду жену которая купит мне помещение под этот пресс